O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 403
София, 04.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 755/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 26603/25.03.2011 година на Т. Н. Г. от [населено място], представлявано адв. И. В. И. – САК срещу въззивно Решение Nо 339/ 20.01.2011 година по гр. възз. д. Nо 2347/2008 година на Софийския градски съд-II д възз.с-в..
С посоченото решение , Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ по жалба на Т. Г. е оставил в сила решението на първата инстанция по отхвърления ревандикационен иска по чл. 108 ЗС , заявен срещу Н. Т. Т. за признаване правото на собственост на основание изтекла придобивна давност на таванско помещение от 14 кв.м. , намиращо се на 5 етаж в жилищната сграда в [населено място] [улица]Nо 64 и предаване владението на същото.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно,постановено при допуснато нарушение по приложение на материалния закон и съществени процесуални правила, и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа с довод , че с постановеното въззивно решение , съдът се е произнесъл по при неизясненост на делото от фактическа страна-основание за отмяна , което е в противоречие с Решение Nо 237/19.02.2001 година по гр.д. Nо 1521/2000 година на ВКС-V отд., при подробно приповторени доводи, касаещи „неправилното”/ според защитата на касатора/ тълкуване на фактите и закона при разрешаване на спора за придобиване правото на собственост в резултат на изтекла в полза на ищеца придобивна давност по чл. 79 ал.1 ЗС.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация Н. Т. Т..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК/ редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година / , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л. 22 – производство районен съд, е представено Удостоверение Nо 886/30.01.2007 година на [община]/И. – София за данъчната оценка на имота оценка от 2968 .70 лв. , обуславящ извод за цена на иска , според действащите правила на ГПК към предявяване на иск 21.10.2007 г., от 724.20 лв.- арг. от чл. 55 ал. 1 б.”б” ГПК / отм./.
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв. като жена на иска, редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 26603/25.03.2011 година на Т. Н. Г. от [населено място], представлявано адв. И. В. И. – САК срещу въззивно Решение Nо 339/ 20.01.2011 година по гр. възз. д. Nо 2347/2008 година на Софийския градски съд-II д възз.с-в. и ВРЪЩА същата като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :