2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 404
гр. София, 23.11.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1490 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на адвокат Е. С. – особен представител на ответника по делото Р. С. Р., с направено искане за допълване на постановеното определение по делото, с присъждане на възнаграждение за процесуалното представителство пред ВКС в производството по чл.288 ГПК.
Ответникът оспорва молбата с писмен отговор.
С определение № 920/02.10.2017 г., постановено по делото, не е допуснато касационно обжалване на решение №5/12.01.2017 г., постановено по гр.д.№ 594/2016 г. от състав на Апелативен съд – В.. Касационното производство е образувано по касационна жалба на адвокат Е. С. – особен представител на ответника по делото Р. С. Р.. С определението си, съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото представителство по подадената касационна жалба на особения представител на касатора, като такова се дължи, тъй като жалбата е подадена от особен представител, определен по реда на чл.47, ал.6 ГПК. Доколкото се касае за възнаграждение на особен представител, в случая не е необходимо да е представен списък на разноските от страната, за да е допустимо и основателно искането.
Видно от данните по делото, цената на предявения иск е 251658,30 лева, като съгласно разпоредбата на чл.7, ал.1, т.5 вр. чл.9, ал.2 от Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения, както и чл.47, ал.6, изр. Второ ГПК, размера на адвокатското възнаграждение следва да се определи на 2 461,20 лева, предвид липсата на особена фактическа и правна сложност на делото.
Сумата се дължи от ищеца по делото, като същия следва да се осъди да я заплати на особения представител на ответника, като последния се осъди да я заплати на ищеца, тъй като за последния представлява сторени разноски в процеса.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 920/02.10.2017 г.,постановено по гр.д.№ 1490/2017 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд, както следва:
ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество [населено място] да заплати на адвокат Е. Г. С. от Адвокатска колегия [населено място] сумата 2461,20 /две хиляди четиристотин шестдесет и един лева и двадесет стотинки/ лева, на основание чл.47, ал.6 ГПК вр. чл.7, ал.1, т.5 вр. чл.9, ал.2 от Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения.
ОСЪЖДА Р. С. Р. с постоянен адрес [населено място], [улица], ет.5, ап.15 да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество [населено място] сумата 2461,20 /две хиляди четиристотин шестдесет и един лева и двадесет стотинки/ лева, а по сметката на ВКС сумата 30 /тридесет/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.