О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София, 11.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 10.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 2 463/2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от Т. „У.” [населено място], Р.,[ЕИК], чрез адвокат П. З., с вх.№4319 от 29.04.2013 г. на ВКС, срещу Определение №221 от 28.03.2013 г. по ч.т.д.№1441/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., подадена по пощата с пощенско клеймо от 25.04.2013 г., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната й касационна жалба срещу определение №283 от 31.01.2013 г. по в.ч.гр.д.№58/2013 г. на Благоевградския окръжен съд. С това определение въззивният съд е обезсилил първоинстанционното определение, с което районният съд е отхвърлил молбата на кооперацията на основание чл.402 ал.1 ГПК за отмяна на допуснатото по молба на Г. М., ищец по гр.д.№1310/2010 г. на Разложкия районен съд, на основание чл.389 във вр. с чл.397, ал.1, т.3 ГПК обезпечение на иска й с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД, предявен срещу [фирма], чрез спиране изпълнението по изп.д. № 20107020400569 по описа на ЧСИ Г. Ц., с рег.№702 в регистъра на К. на ЧСИ. Благоевградският окръжен съд е приел, че кооперацията-жалбоподател не е активно легитимирана да иска отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като не е страна в исковото производство. По тези съображения, след обезсилване на първоинстанционното определение, молбата на кооперацията с правно основание чл.402 , ал.1 ГПК е оставена без разглеждане.
Частният жалбоподател Т. ”У.” твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.274, ал.3,т.1 ГПК, тъй като обжалваното пред състава на ВКС, ІІ Т.О. определение е прекратително.
Ответниците не вземат становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, въэв вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно съставът на Второ търговско отделение е приел, че частната касационна жалба на Т.”У.” [населено място] е процесуално недопустима. Определенията, подлежащи на касационно обжалване, са изброени изчерпателно в нормата на чл.274, ал.3 ГПК. Обжалваното въззивно определение, постановено по реда на чл.396, ал.1 във вр. с чл.402, ал.1 ГПК не попада в хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Както правилно е отбелязано от състава на Второ търговско отделение, с постановеното от въззивния съд определение в обезпечителното производство, не се разрешава материалноправния спор по исковото производство.
Неоснователни са и доводите, съдържащи се в частната жалба на Т. „У.” [населено място], че обжалваното определение № №221 от 28.03.2013 г. по ч.т.д.№1441/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., е постановено в противоречие с чл.274, ал.3, т.1 ГПК, тъй като обжалваното пред ВКС определение на Благоевградския окръжен съд е прекратително. Предмет на обжалване с частна касационна жалба на основание чл.274, ал.3,т.1 ГПК са тези определения на въззивния съд, с които се оставят без уважение частните жалби срещу първоинстанционните прекратителни определения. С обжалваното пред състава на Второ търговско отделение определение на Благоевградския окръжен съд, последният не е потвърдил първоинстанционно прекратително определение, а окръжният съд, в качеството си на вззивна инстанция, се е произнесъл по недопустимостта на постановеното от първата инстанция определение по реда на чл.402, ал.1 ГПК, като го е обезсилил и е оставил без разглеждане молбата на кооперацията с правно основание чл.402 ГПК.
Останалите доводи на кооперацията- жалбоподател, насочени срещу твърдяната неправилност на определението на Благоевградския окръжен съд, с оглед качеството й на „заинтересовано лице” в обезпечителното производство, са неотносими към настоящето производство с правно основание чл.274, ал.2 ГПК, поради което не следва да се обсъждат.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №221 от 28.03.2013 г. по ч.т.д.№1441/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: