О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
гр.София, 15.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 355/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение №469 от 4.12.2008г., постановено по ч.гр.дело №485/2008г. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила определение №541/ 25.07.2008г. на Разградския окръжен съд, с което е прекратено производството по гр.дело № 353/2006 г. Жалбоподателят Д. П. Д. , синдик на “С” О. в н. иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът соча като основание за допускане касационно обжалване на въззивното определение чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК, а за съществен процесуален въпрос липсата на мотиви на определението.
Ответникът “Б” ЕО. , гр. Р. в писмен отговор е взел становище по съществото на частната касационна жалба и иска да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване по следните съображения:
Предмет на обжалване е въззивно определение на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение на окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустомост на иска и нередовност на исковата молба поради логическо противоречие в обстоятелствената й част. Въззивният съд също е констатирал противоречие в исковата молба по отношение на изложените обстоятелства и искането на синдика, което се отразява на нейната редовност.
Допустимостта на частната касационна жалба е обусловена от наличието на някои от основанията по чл.280, ал.1 ГПК. На първо място страната – жалбоподател трябва да посочи материалноправния или процесуален въпрос, обусловил крайния извод на съда да постанови обжалвания резултат. И на второ място решаващият правен въпрос трябва да е решен от съда в противоречие със задължителна или константна практика на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Частният жалбоподател не е формулирал съществения процесуален въпрос. Неоснователно е твърдението, че въззивното определение страда от мотиви. Отделно от това липсата на мотиви има отношение към неправилността на съдебния акт и основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК. В случая от мотивите на определението на апелативния съд става ясно, че производството по делото е прекратено поради нередовност на исковата молба, който е и съществения процесуален въпрос. Отсъствието на първата предпоставка – формулиране на основния процесуален въпрос е достатъчно основание за да не се допусне до разглеждане на частната касационна жалба по същество. Отсъстват и останалите основания по чл.280, ал.1 ГПК – не е посочена съдебна практика по основния правен въпрос, липсват аргументи и по основанието по т.3 – решеният от съда въпрос да е от значение за точното прилагане на закона чл.97 ГПК/отм/, по приложението на който има непротиворечива съдебна практика, както и към кумулативната предпоставка да е от значение за развитие на правото, за която не са изложени никакви правни аргументи от касатора.
В заключение, не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане касационна обжалване на въззивното определение. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна обжалване на определение №469/4.12.2008г., постановено по ч.гр.дело №485/2008г. на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: