O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София, 04.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1012/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 60902/30.06.2011 година на К. Г. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. М. Б. – САК срещу въззивно Решение от 19.05.2011 година по гр. възз. д. Nо 89/2005 година на Софийския градски съд-II д възз.с-в..
С посоченото решение , Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ по жалба на К. М. е оставил в сила решението на първата инстанция, в частта по отхвърления ревандикационен иска по чл. 108 ЗС , заявен срещу В. С. И. за признаване правото на собственост и предаване владението на следния недвижим имот: 2/3 идеални части от магазин, находящ се в двуетажна жилищна сграда на [улица]Nо 11а [населено място], с площ от 128.75 кв.м. , и първия етаж от същата двуетажна жилищна сграда с площ от 128.75 кв.м. заедно с 1/12 идеална част от дворното място , върху което е построена сградата с площ от 1011 кв.м., съставляващо парцел / УПИ/ * в кв. 35 по плана на [населено място] .
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно,постановено при допуснато нарушение по приложение на материалния закон и съществени процесуални правила, и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК се поддържа с довод , че с постановеното въззивно решение , съдът се е произнесъл по въпросите за допустимостта да се разгледа възражение за нищожност на сделка/ разкриване на симулация/, което липсва изрично като такова оспорване на ответниците, служебно задължение на съда ли е да разкрие нищожността на сделката, в противоречие с ТР 1/2001 година на ОСГК на ВКС , както и с Решение Nо 367/30.05.2006 година по гр.д. Nо 2965/2004 година на ВКС-IV отд.
Поддържа се довод , че по процесуално правните въпроси по приложение на чл. 101 ГПК / отм./ и чл. 142 ГПК / отм./, когато писменото доказателство е ксерокопие на оригинален документ, със поправки и зачерквания, като годно доказателствено средство, въз основа на което съдът изгражда решаващите си изводи, въззивният съд се е произнесъл също в противоречие с практиката на ВКС по посочени решения, основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация В. С. И..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК/ редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година / , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л. 52 – производство районен съд и л.33- въззивно производство, са представени съответно: Удостоверение Nо 24-0019-2021/26.11.2003 година и Удостоверение Nо 24-0019-1002/25.04.2005 година на София- град, [община] за данъчната оценка на имота, сключваща оценка на земя / 1/6 ид. част/ и жилище , съответно със оценка от 4 852 .80 лв. и 6 988.50 лв. по данните от 2005 година , обуславящ извод за цена на иска , според действащите правила на ГПК към предявяване на иск 17.07.2003 г., от 2960.50 лв.- арг. от чл. 55 ал. 1 б.”б” ГПК / отм./.
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв. като цена на иска, редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 60902/30.06.2011 година на К. Г. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. М. Б. – САК срещу въззивно Решение от 19.05.2011 година по гр. възз. д. Nо 89/2005 година на Софийския градски съд-II д възз.с-в. и ВРЪЩА същата като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :