О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София, 06.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николаева ч.гр.д.№ 4241 от 2017г. приема следното:
Производството е образувано по чл. 122 ГПК.
С определение № 390 от 20. 10. 2016г. по в. гр. дело № 441/2017г., Великотърновски апелативен съд, ГО повдига пред ВКС спор за подсъдност относно разглеждането на делото след постановена с решение № 210/06. 10. 2017г. по гр. дело № 1157/2017г. на ВКС отмяна на решение № 667/15. 11. 2012г. на Русенски окръжен съд, потвърдено с решение № 82/04. 04. 2013г. по в. гр. дело № 34/2013г. на Великотърновски апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1006/14. 10. 2013г. на ВКС по гр. дело № 4351/2013г..
С решение № 210/06. 10. 2017г. по гр. дело № 1157/2017г. на ВКС, по молба на П. М. Ц., на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, е отменено влязлото в сила решение № 667/15. 11. 2012г. на Русенски окръжен съд, потвърдено с решение № 82/04. 04. 2013г. по в. гр. дело № 34/2013г. на Великотърновски апелативен съд, при наличието на новооткрито писмено доказателство, като в мотивите и в диспозитива на отменителното решение е посочено, че делото следва да бъде върнато на друг състав на въззивния съд – Великотърновски апелативен съд за разглеждане и решаване с указания за изслушване на медицинска експертиза с конкретно поставена задача. Горепосоченото разрешение относно въпроса на кой съд следва да бъде върнато делото за новото му разглеждане след отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е в съответствие със задължителното разрешение по т. 13 ТР № 7 от 31. 07. 2017г. по т. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, според което в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, при наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно, след отмяната на влязлото в сила решение делото се връща за ново разглеждане на въззивния съд, освен ако първоинстанционното решение не е влязло в сила като необжалваемо или окончателно, каквато хипотеза не е осъществена по настоящия казус.
Великотърновският апелативен съд, на когото делото е препратено от първоинстанционния Русенски окръжен съд, не се е съобразил със задължителните указания на ВКС в решението по молбата за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и като е намерил, че разглеждането на спора следва да започне от първата съдебна инстанция, се е десезирал, повдигайки препирня за подсъдност между себе си и Русенски окръжен съд, въпреки че такава препирня не е била налична. Спор за подсъдност има когато две съдилища оспорват компетентността си съобразно правилата за родова или местна подсъдност да разгледат и решат делото. Такъв спор няма по настоящото дело, тъй като фазата, в която се намира исковият процес е ново разглеждане след отмяна на влязло в сила въззивно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. На практика е осъществен отказ от правосъдие от въззивния съд, който както съгласно изричните указания в отменителното решение на ВКС от 06. 10. 2017г., така и според т. 13 ТР № 7 от 31. 07. 2017г. по т. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС е съдът, на който следва да бъде върнато делото за новото му разглеждане и решаване.
Макар настоящото производство да не е в хипотезата на чл. 122 ГПК, доколкото отсъства друг процесуален способ за задължаване на десезиралия се Великотърновски апелативен съд да изпълни правомощията си, произтичащи от закона, за разглеждане и решаване на спора след отменителното решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, делото следва да бъде върнато на този апелативен съд с изрично очертаване на неговата компетентност при новото разглеждане на делото.
На основание изложеното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора след отменителното решение № 210/06. 10. 2017г. по гр. дело № 1157/2017г. на ВКС, постановено по молба с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, е Великотърновски апелативен съд.
Делото да се изпрати на горепосочения апелативен съд за разглеждане и решаване на спора съобразно изричните указания в мотивите и диспозитива на решение № 210/06. 10. 2017г. по гр. дело № 1157/2017г. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.