ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 405
гр. София, 08.12. 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 1959 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Г. П. срещу разпореждане от 25.09.2008 г. по гр. д. № 94/08 г. на Окръжен съд гр. Ш., с което подадената от нея касационна жалба е върната. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК са постъпили възражения от ответника по жалбата П. П. П..
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че П. П. е подала касационна жалба срещу въззивно решение от 08.05.2008 г. по гр. д. № 94/08 г. на Окръжен съд гр. Ш.. С разпореждане от 11.09.2008 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение, като е указал на касатора да отстрани нередностите и – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с оглед изискванията на чл. 280 ал. 1 ГПК, като в случай че се позове на хипотезата на т. 1 и 2, да представи копия на съдебната практика. Касаторката е депозирала изложение в което е записано, че се позовава на разпоредбата на чл. 280 ал. 1 т. 1 и 2 ГПК, тъй като съдебния спор е решаван противоречиво от съдилищата, както и с практиката на ВКС. Приложила е копие от ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. № 3/74 г. С обжалваното разпореждане съдът е върнал жалбата като е приел, че в срок не са отстранени нередностите на жалбата.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. Чл. 285 ГПК, сочи че органът който проверява редовността на жалбата е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна, и то след размяна на книжата между страните.
За да може да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в нея касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепи твърденията си с доказателства. Депозираната касационна жалба отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК, тъй като в т. 6 се съдържа и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. В допълнителното изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 само е цитирана правната норма на която касаторката се позовава и е приложената съдебна практика която е свързана с конкретно посочения от нея съществен въпрос. Затова, като е приел че в дадения срок касаторката не е отстранила нередностите на подадената касационна жалба и е разпоредил връщането и, въззивния съд е постановил незаконосъобразно разпореждане. В закона няма записано изискване основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК и основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ГПК да бъдат изложени в два отделни акта.
Тъй като книжата по касационната жалба между страните са разменени, производството по делото следва да продължи по реда на чл. 288 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 25.09.2008 г. по гр. д. № 94/08 г. на Окръжен съд гр. Ш..
Д. да се изпрати за администриране по реда на чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: