1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 406
С., 12.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 1 073/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ЗАД [фирма] [населено място] срещу определение № 768 от 12.11.2012 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 722/2011 г. Със същото се оставя без разглеждане частната жалба на дружеството, подадена против определение от 03.08.2012 г. по гр. д. № 1 826/2012 г. по описа на РС [населено място], постановено по реда на чл. 140 ГПК, тъй като атакуваният съдебен акт не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – Н. Л. Й. от [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
Производството по гр. д. № 1 826/2012 г. на РС [населено място] е образувано по иск от Н. Л. Й. от [населено място] срещу ЗАД [фирма] [населено място], с правно основание чл. 208 КЗ и цена – 15 000 лв. С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото, с искане производството по делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд. С определение от 03.08.2012 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК делото е насрочено за 18.10.2012 г. В мотивите на същото е прието, че възражението на ответника относно подсъдността е неоснователно, въпреки липсата на изричен диспозитив в съдебния акт за констатациите на съда. Срещу това определение е депозирана частна жалба от ЗАД [фирма] [населено място], която с определение № 768 от 12.11.2012 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 722/2011 г. (предмет на настоящото производство) е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Въззивният съд е приел, че определението по чл. 140 ГПК не подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ГПК.Изложени са и доводи, че при липса на изричен отхвърлителен диспозитив относно направеното възражение за подсъдността, не е налице самостоятелно определение, което да подлежи на обжалване по реда на чл. 121 ГПК.
Обжалваното определение е неправилно.
Възражение за неподсъдност на делото извън случаите, визирани в чл. 119, ал. 1 и 2 ГПК може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Видното от данните по делото, с отговора на исковата молба частният жалбоподател е възразил относно подсъдността на делото, с искане производството да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СРС, в чийто район се намира неговото седалище.Съдът е длъжен да се произнесе по направеното възражение. В мотивите на определението на чл. 140 ГПК, съдът е обсъдил направеното възражение и е приел, че същото е неоснователно, но тези изводи не са отразени в диспозитива на постановения от него акт, предмет на обжалване пред ВцОС. В действителност това представлява отхвърляне на искането за промяна подсъдността на делото. Въпреки липсата на изричен диспозитив, въззивният съд е длъжен да се произнесе по основателността частната жалба на ЗАД [фирма] [населено място], тъй като обжалването на определението във връзка с подсъдността е изрично предвидено в закона – чл. 121 ГПК.
При тези фактически данни, определение № 768 от 12.11.2012 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 722/2011 г. е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за произнасяне по основателността на подадената от ЗАД [фирма] [населено място] частна жалба с вх. № 21 651/30.08.2012 г.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 768 от 12.11.2012 г. на Врачански окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 722/2011 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място] за произнасяне по основателността на постъпилата от ЗАД [фирма] [населено място] частна жалба с вх. № 21 651/30.08.2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: