О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 406
[населено място], 20.09.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д № 2050 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „В. Г.“ ЕАД против определение № 310/26.07.2019 г. по в. ч. т. д. № 403/2019 г. на Апелативен съд П., с което е потвърдено разпореждане № 4063/10.05.2019 г. по т. д. № 267/2018 г. на Окръжен съд Пловдив. С разпореждането на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната подадена от „В. Г.“ ЕАД въззивна жалба против решение № 177/01.04.2019 г., постановено по т. д. № 267/2018 г., с мотив, че не са изпълнени дадените от съда указания за привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл. 262 ГПК за редовност. Дружеството оспорва правилността на постановеното от Апелативен съд П. определение поради допуснати процесуални нарушения. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя въпросите : „Когато в производството двама необходими другари са подали всеки от тях отделно въззивна жалба и единият от тях е заплатил съответната държавна такса за жалбата, задължен ли е другият за заплащане на такава такса?“ , „Не следва ли необходимият другар да бъде служебно конституиран във въззивното производство по силата на закона?“
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна.
Относно касационната обжалваемост на постановеното определение настоящият състав съобрази следното :
С редакцията на чл. 274, ал. 2, изр. I, предл. II ГПК /изм. обн. ДВ бр.50/2015 г./ е въведено правило, че постановените от окръжен съд като въззивна инстанция определения по чл. 274, ал. 1 ГПК подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд.
Поради формирана противоречива съдебна практика на касационната инстанция по въпроса дали постановените от апелативна инстанция определения по чл. 274, ал. 2, изр. I, предл. II, вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК са окончателни е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Същото е висящо към момента, тъй като все още не е постановено решение, което да даде отговор на въпроса : „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция ?“. Отговорът на правния въпрос е обуславящ за преценка относно допустимостта на подадената от „В. Г.“ ЕАД частна касационна жалба, ето защо на основание чл. 292 ГПК производството до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъде спряно.
С тези мотиви и на основание чл.292 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 2050/2019 г. на състав на първо търговско отделение на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати на Окръжен съд Пловдив за произнасяне по молба на С. Б. с правно основание чл. 389 ГПК като след стабилизиране на постановения от Окръжен съд Пловдив акт, същото да бъде върнато.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.