ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№406
София, 25.09.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 1476/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.280 вр. чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от „Тропикал 2015“ ЕООД – гр. София, приподписана от адв. Стефан Димитров, срещу въззивно решение № 483 от 20.12.2018 г. по в. гр. д. № 716/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Ответникът по касация „Алуглас Конструкшън“ ЕООД – гр. Пазарджик, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, като е изразил становище за недопустимост на касационната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като разгледа горното дело, намира следното:
Касационната жалба е недопустима. На основание разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Същото е постановено по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.108 ЗС за установяване правото на собственост и предаване владението върху 198 вида движими вещи. Видно от определение от 21.06.2017 г. на Пазарджишкия районен съд, постановено на основание чл.70, ал.1 и чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3 ГПК, със същото е определена цена на всеки от предявените с исковата молба обективно съединени искове. Тази цена е посочена и в определение от 23.01.2018 г., постановено по реда на чл.140 ГПК. Същите са на обща стойност от 17 077,90 лв., но всеки един от тях е на стойност под 5 000 лв. /видно както от цитираните по-горе определения на първоинстанционния съд, така и от приложения опис към фактури, представени от ищеца с исковата молба с посочена пазарна цена на вещите/.
Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК /редакция съгласно ДВ, бр. 86/2017 год./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а според чл.69, ал.1, т.2 ГПК по искове за собственост размерът на цената на иска е данъчната оценка, респективно пазарната цена на вещното право. При обективно и субективно съединяване на искове меродавна за допустимостта на касационното обжалване е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цената на отделните искове. В случая не е налице предвиденото изключение за обжалваемост, което обхваща решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти.
С обжалваното решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение за част от движимите вещи, описани във фактури, като е отхвърлил исковете за същите и е потвърдил решението в останалата му част.
В настоящата хипотеза при условията на обективно съединяване са били предявени искове с цена на всеки един от тях под 5 000 лв., поради което касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане.
В обобщение, подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и на основание чл.78, ал.4 ГПК касаторът трябва да заплати на ответника по касация сумата 800 лв., представляваща направени по делото разноски /за адвокатско възнаграждение/. Същото не е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, независимо че не е осъществено процесуално представителство, а е изготвен само отговор на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Тропикал 2015“ ЕООД – гр. София, приподписана от адв. Стефан Димитров, срещу въззивно решение № 483 от 20.12.2018 г. по в. гр. д. № 716/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1476/2019 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, Второ г. о.
Осъжда „Тропикал 2015“ ЕООД – гр. София, да заплати на „Алуглас Конструкшън“ ЕООД – гр. Пазарджик, сумата 800 лв. /осемстотин лева/, представляваща направени по делото разноски.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: