О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
гр.София, 01.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 316/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. О. А. и Е. М. М. от с. Т., обл. Шумен, против разпореждане от 08.06.2009 год. по гр.дело № 260/2009 год. на Ш. окръжен съд, с което е върната частната им касационна жалба, с вх. № 3573/05.06.2009 год. срещу разпореждане от 19.05.2009 год. по същото дело. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: срещу първоинстанционното решение № 79/03.04.2009 год. по гр.дело № 467/2008 год. по описа на Районен съд- Н. пазар е постъпила въззивна жалба от Р. А. и Е. М. , по отношение на която въззивният съд, при направената служебна проверка за нейната недопустимост, констатирал нейното просрочие и с разпореждане от 19.05.2009 год. по гр.дело № 260/2009 год. я върнал на подателите й.
Съобщението до жалбоподателите, с препис от Разпореждането от 19.05.2009 год., в което е отразен срок за неговото обжалване е получено от техния пълномощник – адв. И, лично на 26.05.2009 год. Срокът за обжалване е едноседмичен и изтекъл на 02.06.2009 год., а видно от частната им жалба, с вх. № 3* тя е подадена чрез Ш. окръжен съд до ВКС на РБ, на 05.06.2009 год., поради което въззивният съд е констатирал отново просрочие, като върнал частната жалба, с разпореждане от 08.06.2009 год.
Разпореждането, постановено на 08.06.2009 год. от въззивния съд е правилно и съобразено с разпоредбата на чл.275, ал.1 ГПК, във вр. с чл.262, ал.1, т.2 ГПК, според които разпоредби жалба, подадена след изтичане на срока за това, а именно след едноседмичния срок, започнал да тече от датата на съобщението, се връща на пода теля й, в какъвто смисъл въззивният съд е постановил съдебния си акт.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 08.06.2009 год. по гр.дело № 260/2009 год. на Ш. окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба, с вх. № 3573/05.06.2009 год. на Р. О. А. и Е. М. М. , и двамата от с. Т., обл. Шумен, на основание чл.262, ал.1, т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: