О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
София, 17.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4270/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. З. Т. срещу определение № 3171 от 12.06.2015 г. по в.гр.д. № 457/2014 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото. В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателката С. З. Т. е подала молба за предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 12.05.2015 г., връчено на жалбоподателката на 20.05.2015 г. чрез нейния син, са дадени указания за посочване на данни и доказателства за семейното, имотното и здравословното състояние на молителката и членовете на нейното семейство, с оглед на които иска предоставяне на правна помощ. В изпълнение на дадените от съда указания молителката е уточнила, че желае предоставяне на правна помощ за процесуално представителство и/ или консултации за постигане на споразумение. Към уточняващата молба е приложила декларация за имуществено състояние, подписана от нея, с която е декларирала, че тя и членовете на семейството й не притежават недвижими имоти и моторни превозни средства.
За да постанови обжалваното определение, с което се отказва предоставянето на правна помощ, съдът е приел, че молителката не доказва наличието на предпоставките на чл. 23, ал.4 ЗПрП- не установява своите доходи, здравословно състояние и семейно положение, както и доходите и здравословното състояние на членовете на своето семейство. В декларацията не са посочи земеделските земи, притежавани от жалбоподателката, които са предмет на делото за делба, по което се иска предоставяне на правна помощ.
Обжалваното определение е правилно. Съгласно чл.23, ал.4 ЗПрП, правна помощ по граждански дела се предоставя в случаите, когато страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката за липса на парични средства се прави от съда въз основа на представени доказателства от лицето, искащо предоставяне на правната помощ, относно неговите доходи, имуществено състояние, семейно и здравословно положение, възраст, трудовата заетост и други. В случая такива доказателства не са представени от жалбоподателката, въпреки изрично дадените й от съда указания в тази насока. Представената декларация за имуществено състояние не съдържа данни относно нейното семейно положение и здравословното й състояние. Предвид възрастта на жалбоподателката, безспорно същата е в нетрудоспособна възраст, но няма данни дали тя получава или не получава пенсия, както и в какъв размер. Няма данни и за това дали няма парични влогове, дали не реализира доходи от други правоотношения /аренда, наеми, търговска дейност и пр./. Непредставянето на доказателства за тези обстоятелства препятства възможността да се извърши обективна преценка на материалното състояние на жалбоподателката и да се направи извод, че по отношение на нея е е изпълнено условието на закона за предоставяне на правна помощ – липса на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Затова е приел, че не е налице основание за предоставяне на безплатна правна помощ, въззивният съд е постановил обоснован и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3171 от 12.06.2015 г. по в.гр.д. № 457/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: