– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 407
гр. София 22.08.2017 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 21.06.2017 (двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2058 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 2349/12.05.2017 година, подадена от Г. А. Ч., срещу определение № 89/10.04.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година.
С обжалваното определение съставът на Апелативен съд Велико Търново е оставил без разглеждане подадената от Г. А. Ч. молба с вх. № 1513/23.03.2017 година, с която е поискано на основание чл. 250 от ГПК допълването на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година, тъй като същата била подадена след изтичането на установения в закона срок за това. В подадената от Г. А. Ч. частна жалба се развиват доводи за това, че обжалваното определение е постановено при неспазване на закона и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е направено искане същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на Апелативен съд велико Търново за произнасяне по направеното искане за допълване на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година.
Г. А. Ч. е уведомен за обжалваното определение на 04.05.2017 година, а частната му жалба срещу него е вх. № 2349/12.05.2017 година, като е подадена по пощата на 11.05.2017 година. Поради това и предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК е спазен предвидения от чл. чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване като жалбата на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК. Същата е подадена от надлежни страни, поради което е допустима.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки въпросите посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, намира следното:
С определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година въззивният съд е потвърдил определение № 793/28.11.2016 година на Окръжен съд Ловеч, постановено по гр. д. №510/2016 година, с което първоинстанционното производство е било прекратено. Г. А. Ч. е бил уведомен за определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година на 01.02.2017 година. На същата дата-01.02.2017 година Ч. е подал по пощата частна касационна жалба срещу определението, която е регистрирана в деловодството на Апелативен съд Велико Търново с вх. № 629/02.02.2017 година. Със същата жалба е направено искане за предоставяне на правна помощ, което е било уважено с определение от 02.03.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година, а с последващо определение от 06.03.2017 година е назначен за процесуален представител на Г. А. Ч. определения за предоставянето на правната помощ адвокат, който е уведомен на 09.03.2017 година.
Срокът по чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година започва да тече от датата на връчване му-01.02.2017 година, но следва да се счита прекъснат с подаването на молбата за правна помощ. Тъй кат в конкретния случай молбата е била уважена започва да тече нов срок за попълване на определението, чието начало е датата на връчване на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година на назначения служебен адвокат. Видно от отбелязването върху подадената от този адвокат молба с вх. №1317/10.03.2017 година, той е получил препис от определението на 13.03.2017 година. Поради това новия срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година е започнал да тече от 13.03.2017 година като към момента на подаването на молба с вх. № 1513/23.03.2017 година вече е бил изтекъл. Изтичането на срока води до погасяване на възможността да се иска допълване на определението и подадената молба за това не подлежи на разглеждане. С оглед на това като е счел, че подадената от Г. А. Ч. молба с вх. № 1513/23.03.2017 година за допълване на определение № 6/26.01.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година е подадена след установения за това срок и я е оставил без разглеждане съставът на Апелативен съд Велико Търново е постанови правилно определение, което трябва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 89/10.04.2017 година на Апелативен съд Велико Търново, постановено по ч. гр. д. № 10/2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.