О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
гр. София, 20.04.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 489 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. П., Н. А. П. и Х. А. П. против решение №2060/14.12.2009 година, постановено от Окръжен съд – Пловдив по гр.д. №2412/2009 година, с което е обезсилено решение №304 на Районен съд – Асеновград, постановено на 31.07.2009 година по гр.д. №908/2008 г.
Касационната жалба е подадена в срок, процесуално допустима е и е насочена против решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване по критерия на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
В срока по чл.287, ал.1 от ГПК, не е постъпил отговор от ответника по касационната жалба.
За да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото, въззивния съд е приел, че по предявения иск, с оглед твърденията на ищците по исковата молба, се касае за допусната грешка в кадастрална основа, по повод на която е възникнал спор за материално право, който може да се отстрани по процесуалния ред, предвиден в разпоредбата на чл.53 от ЗКИР, която предвижда установяване на право на собственост към минал момент. Съдът е приел, че липсва правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост, тъй като съществува специална норма за разрешаване на спора между страните – по реда на чл.53 от ЗКИР и към настоящия момент, доколкото имотът не представлява самостоятелна кадастрална единица и не може да бъде индивидуализиран, не е налице правен интерес от неговото предявяване.
В изложението на касационните основания, се сочи наличие на произнасяне от въззивния съд по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основание за допускане до касационно обжалване на решението на окръжния съд, съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Сочения въпрос е, налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост тогава, когато е налице непълнота и грешка в кадастрална основа и те са свързани със спор за материално право. Константната съдебна практика при предявяване на установителен иск за собственост е, че абсолютна процесуална предпоставка е наличието на правен интерес. При твърдението, че е налице титул за правото на собственост, придобито въз основа на правна сделка, както и че се твърди допусната грешка в кадастралната основа, за лицата, съществува правната възможност да искат отстраняването на тази грешка по предвидения в чл.53 от ЗКИР ред. До отстраняването на тази грешка не е налице годен обект, защитим с иск за собственост, като липсва правен интерес от неговото предявяване, доколкото обекта не може да бъде индивидуализиран. По този въпрос, така поставен от жалбоподателите е налице съдебна практика, като не се сочат основания от жалбоподателите, налагащи нейната промяна, като в тази връзка е неоснователен довода на жалбоподателите, че този въпрос е от значение за развитие на правото.
Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК, за допускане на касационно обжалване на обжалваното решение.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №2060/14.12.2009 година, постановено от Окръжен съд – Пловдив по гр.д. №2412/2009 година, с което е обезсилено решение №304 на Районен съд – Асеновград, постановено на 31.07.2009 година по гр.д. №908/2008 г. и е прекратено производството по делото.
Председател: Членове: 1. 2.