О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 408
София, 11.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 88/2009 г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. А. В., гр. С., срещу въззивно решение от 02.10.2008г. по гр.дело № 467/2008г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен иск по чл.13 ,ал.2 ЗВСГЗГФ. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по съществен материалноправен и процесуално правен въпрос, които са решавани противоречиво от съдилищата – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Съществените въпроси се отнасят до установяване материалноправната легитимация на ищците по иск с правно основание чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ и за признаване правото на собственост към момента на образуване на ДФГ и доказателственото значение на списъци на горопритежателите и емлячни регистри, в които са декларирани имотите. Касаторът се позовава на съдебни решения, по които въз основа на същите документи исковете са уважени. Изложени са и доводи за неправилност на решението.
Ответниците по касация Д. лесничейство Пампорово, Д. лесничейство – Смолян, О. с. „Земеделие и гори”- Смолян и Регионално управление на г. – Смолян, не изразяват становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решението от № 71/2008г. по гр.д. № 567/2007г. на Смолянския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от П. А. В. по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ за гора с площ 13 дка «Коциново»-13 дка, гора в ревир «Белочето»-15 дка, гора в ревир «Гарваница» – 36 дка и гора в ревир «Касъм дере» – 6,1 дка, всички в землище на с. М.. Решението на първоинстанционния съд, имащо характер на определение, в частта, с която е оставен без разглеждане иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ, предавен от К. Р. К., не е било предмет на въззивно обжалване и е влязло в сила.
Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Въззивният съд е приел, че законодателят не е предвидил и не обвързва основателността на правото на собственост с определена давност на документа за собственост. След като наследодателят на ищеца не е декларирал през 1949г. процесните имоти в емлячния регистър при наличие на деклариране на други гори, то следва да се приеме, че правото на собственост не е установено към момента на колективизацията. От приложените към изложението по чл.284, ал.3 ГПК решения на Смолянския районен и Смолянския окръжен съд е видно, че по иск с правно основание чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ относно гори от същия ревир в същата местност, е приета доказана материалноправна легитимация на ищците, въпреки декларациите към 1949г. – въз основа на списъци на горопритежатели към 1938г. , както и при извършени записвания в Дневника на имуществените дялове и стопански карти.
От изложеното следва, че е налице противоречива практика на съдилищата по делата, имащи за предмет спорове относно принадлежността на правото на собственост към момента на национализацията на гори, включени в ревир Оряхово, вкл. относно приложението на разпоредбата на чл.13, ал.1, ал.2 и ал.3 ЗВСГЗГФ за установяване правото на собственост при записване в Дневника на имуществените дялове. Наличието на противоречива съдебна практика налага допускане касационно обжалване на решението на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 02.10.2008г. по гр.дело № 467/2008г. на Смолянския окръжен съд.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание като делото да се докладва на Председателя на ІІ г.о. за определяне на дата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.