О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 10.06.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 649/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. Р. Д. от гр. В., чрез процесуалния си представител адв. А от АК гр. В., срещу разпореждане № 600 от 21.04.2008 г. на Варненския апелативен съд, ТО, постановено по в. ч. т. № 77/2009 г., с което се връща частната му касационна жалба с вх. № 1 277/17.03.2009 г., подадена срещу определение № 90/24.02.2009 г. по цитираното дело, поради неотстраняване на констатираните нередовности в дадения допълнителен срок – не е представено отделно приложение с основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – В. Г. С. от гр. В. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С определение № 90 от 24.02.2009 г. по в. ч. т. д. № 77/2009 г. Варненският апелативен съд е потвърдил определение № 3 554/26.11.2008 г. на Окръжен съд гр. В., с което е прекратено производството по в. гр. д. № 2 470/2008 г., поради недопустимост на подадената от Д. жалба срещу действия на ДСИ по изп. дело № 12 367/2003 г. на СИС – VІІ район, при ВРС, изразяващи се в насрочване на публична продан на недвижим имот, обявяване на проданта и срещу описа на недвижимия имот по протокол от 15.04.2008 г. и постановление за приемане и оценка на недвижимия имот от 17.04.2008 г., по съображения, че атакуваните действия не попадат в хипотезата на чл. 435 ГПК. Срещу въззивното определение е депозирана частна касационна жалба с вх. № 1 277/17.03.2009 г., която с разпореждане № 432/18.03.2009 г. на ВАпС е оставена без движение, като е дадена възможност на касатора да отстрани констатираните нередовности на същата – да представи платежен документ за внесена ДТ в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, да приложи копие от доказателствата към жалбата за връчване на другата страна, в отделно приложение да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат, с представяне на пълномощно, съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 1 486/31.03.2009 г., към която е приложил преводно нареждане от 26.03.2009 г. за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС на РБ. Със същата е поискал да бъде удължен срока за изпълнение на останалите указания, тъй като е в невъзможност да установи връзка с упълномощения от него адвокат. С разпореждане № 514 от 02.04.2009 г. въззивният съд е дал нов 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите, като съобщението за този съдебен акт е получено лично от Д. на 08.04.2009 г.
В изпълнение на дадените указания, по делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя (вх. № 1 814/17.04.2010 г.), в която се сочи, че атакуваното определение е постановено в противоречие в практиката на Върховен касационнен съд, както и за наличието на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Видно от клеймото върху пощенския плик, същата е подадена на 16.04.2009 г., т. е. един ден след изтичане на срока за изпълнение. С разпореждане № 600 от 21.04.2008 г. частната касационна жалба е върната на жалбоподателя, поради неизпълнени в срок указанията за представяне на отделно изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При тези фактически данни ВКС счита, че жалбоподателят е изпълнил указанията на съда към момента на постановяване на обжалваното разпореждане и е отстранил констатираните нередовности, поради което въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е върнал частната касационната жалба. Преценката на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК е от компетентността на ВКС, а не на ВАпС.
По изложените съображения разпореждане № 600 от 21.04.2008 г. на Варненския апелативен съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за извършване на следващите процесуални действия във връзка с администрирането на подадената частна касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 600 от 21.04.2008 г. на Варненския апелативен съд, ТО, постановено по в. ч. т. № 77/2009 г., с което се връща частната касационна жалба с вх. № 1 277/17.03.2009 г., подадена от Д. Р. Д. срещу определение № 90/24.02.2009 г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд гр. В. за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата частна касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: