O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 14.11.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 3531 / 2018г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 6799/17.07.2018 г. на С. П. И., чрез адв. Ж. Т., срещу определение № 563 от 05.07.2018 г. на ВКС, III- то г.о., по гр.д. № 591/2018 г., в частта, с която касационната му жалба срещу решение № 96 от 19.10.2017 г. на Бургаски апелативен съд по гр.д. № 265/2017 г. е оставена без разглеждане като просрочена.
Иска се отмяна на обжалваното определението с довод, че съставът на ВКС неправилно, с оглед на приложените по делото доказателства е установил датата на изпращане на касационната жалба чрез куриер. Към частната жалба се прилага и нотариално заверено копие на отрязък от документ , представляващ товарителница , попълнена на бланка на куриера Ди Ейч Ел, приел пратката .
„Банка Пиреос България“- АД като ответна страна , чрез адв. Н. К., с писмен отговор оспорва основателността на жалбата. Излага съображения ,че в системата на куриерската служба не съществува пратка под такъв номер на товарителница, както и че е датата на изпращане е вписана от настоящата жалбоподателка .
Частната жалба е в срок, от надлежна страна и срещу преграждащ по см. на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК съдебен акт, постановен от състав на ВКС, така допустима.
Разгледана по същество е и основателна.
За да остави без разглеждане касационната жалба като просрочена съставът на ВКС е приел, че същата е предадена на Ди Ейч Ел на 28.11.2017 г., съгласно приложения на л. 105 от делото документ , а срокът за подаване е изтекъл на 27.11.2017 г. предвид редовното връчване на препис от обжалваното въззивно решение на страната, чрез адвоката и, на 25.10.2017 г.
Фактическите констатации на състава на ВКС в обжалваното определение не се споделят от настоящия състав на ВКС.
На лист 102 от гр.д. № 591/2018 г. по описа на ВКС, III- то г.о. е приложено индигово копие на оригинален екземпляр от товарителницата, съпровождащ пратката, върху който личи ръкописно положен подписът на изпращача, в случая упълномощения адвокат на страната.Ръкописно (срещу подписа , на означеното в бланката място ) е изписана и датата на предаване на пратката от изпращача на Ди Ейч Ел и тя е 27.11.2017 г.
Към сега подадената частна жалба жалбоподателят е приложил нотариално заверен препис от оригиналния екземпляр на товарителницата, който остава за изпращача и който напълно съвпада като съдържание с приложения по делото. На приложения към частната жалба препис от екземпляр фигурира същият ръкописно положен подпис на изпращача и датата 27.11.2017 г. като дата на изпращане.
Съгласно оповестените общи условия на Ди Ейч Ел за изпращане на пратки , товарителницата се подписва от изпращача, като същият сам поставя датата на която предава пратката на куриера. Пак съгласно тези условия,в отношенията изпращач – куриер товарителницата е доказателство за изпращане на пратката с уникалния си номер , чрез който тя може да се проследява и онлайн, но само докато се движи в мрежата на Ди Ейч Ел. В тази връзка съставът на ВКС, III – то г.о. не споделя доводите на ответника за допълнително дописване на датата и за несъществуваща под номер пратка. Десет – цифрения код за идентификация на пратката по товарителницата (1137795993), който в себе си не съдържа дата, съвпада с този от маркировката при получаване на пратката в съда (л. 105 от гр.д. № 591/2018 г. по описа на ВКС, III- то г.о).
Приложеният по делото на л. 105 документ представлява отрязък от опаковката на пратката, на който е изписан номерът на товарителницата, а до него личи дата 28.11.2018 г.,но тази маркировка не е товарителницата, съставена при изпращане ( предаване ) на пратката. Настоящият състав на ВКС ІІІ г.о приема за дата на изпращане на касационната жалба тази, посочена в товарителницата, а именно 27.11. 2018 г., поради което жалбата се явява подадена в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК, започнал да тече от 25.10.2017 г. и изтекъл съгл. чл. 60, ал. 6 ГПК на 27.11.2017г- ден понеделник, като първи присъствен ден след датата 25.11.2017 г. След като при приемането на пратката , куриерът Ди Ейч Ел не е поставил своя маркировка, различна от кода за идентификация и включваща дата различна от тази , изисквана съгласно общите условия от изпращача на пратката при саморъчно попълване на товарителницата от последния заедно с подписа му, то именно поставената по този начин дата удостоверява както за Ди Ейч Ел , така за съда като получател , предаването на документите на куриер.
Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на състава на ВКС, III- то г.о. по гр.д. № 591/2018 г. за продължаване на съдопроизводствените действия по касационна жалба вх. № 11078/ 29.11.2017 г.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на III – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 563 от 05.07.2018 г. на ВКС, III- то г.о., по гр.д. № 591/2018 г., в частта, с която касационна жалба вх. №11078/ 29.11.2017 г. на С. П. И. срещу решение № 96 от 19.10.2017 г. на Бургаски апелативен съд по гр.д. № 265/2017 г. е оставена без разглеждане.
Връща делото на състава ВКС, III- то г.о. по гр.д. № 591/2018 г. за продължаване на съдопроизводствените действия по касационна жалба вх. № 11078/ 29.11.2017 г. на С. П. И.. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: