О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
София, 21.07. 2009година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІI гр. отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Богданова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр.д. № 314 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. К. от гр. П. срещу разпореждане от 9.04.2009 г. по гр.д. № 2605/2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване срока по чл. 64, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
За да остави без уважение молбата за образуване на производство за възстановяване на пропуснат срок на основание чл.64, ал.2 ГПК Пловдивският окръжен съд е приел, че след като се е произнесъл с акт, с който е върнал касационната жалба и този акт подлежи на обжалване, то съдът не би могъл сам да го отмени, за да се произнесе по молбата за възстановяване на пропуснат срок.
Разпореждането е неправилно.
С молбата от 7.04.2009 г. жалбоподателката твърди, че определения от съда срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба е пропуснат, като пропускането било в резултат на непредвидени обстоятелства, поради което моли съда да го възстанови, за да отстрани недостатъците на касационната жалба. В молбата се сочи, че не се касае до обжалване на разпореждането, с което е върната касационната жалба, а за възстановяване на пропуснатия срок поради особени непредвидени обстоятелства, за който се прилага редът на чл. 64, ал.2 и сл. ГПК. Отказът на съда да проведе производство по възстановяне на пропуснат срок по съображения, че не би могъл сам да отмени разпореждането си, с което е върнал касационната жалба е незаконосъобразен. Когато съдът е върнал касационната жалба поради неотстраняване на недостатъци на същата, възстановяването на срока, свързано с поправяне на недостатъците, заличава връщането, тъй като последицата на възстановяване на срока е, че с обратна сила отпадат породените от процесуалното бездействие последици.
По изложените съображения разпореждането следва да се отмени и делото върне на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по молбата за възстановяна не пропуснат срок.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 9.04.2009 г. по гр.д. № 2605/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действие по молба вх. № 7788/7.04.2009 г., подадена от И. С. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :