1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
София, 11.03.2019 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Розинела Янчева
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 720 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от „Нов адрес.Ком“ ЕООД, Г. Т. М. – К., И. А. Б. и Д. И. К. частна касационна жалба вх. № 156979/29.11.2018 г. срещу определение № 25126/09.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд по ч.гр.д. № 12871/2018 г., с което е потвърдено определение № 326012/31.01.2018 г. по гр.д. №10834/2015 г. по описа на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото, образувано по иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС.
Ответникът по жалбата – ЕС „К. Е.“ не представя отговор.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното:
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК /в ред. от ДВ бр. 86/2017 г./ не подлежат на касационен контрол решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни искове, искове по чл. 322, ал. 2 от този кодекс, с изключение на въпросите по чл. 59, ал. 2 от Семейния кодекс в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете, производства по чл. 126, ал. 2, чл. 127а и чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс, искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд, производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността, искове по чл. 40 от Закона за управление на етажната собственост, молби за промяна на име по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и искове по чл. 17, ал. 1 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове.
В случая съдебното производство, предмет на постъпилата касационна жалба, е образувано по иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решение на общото събрание на етажната собственост. Това производство попада сред изрично изброените в чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Липсата на създадена от законодателя процесуална възможност за касационен контрол на въззивните решения, постановени по искове по чл. 40 ЗУЕС, обуславя двуинстанционно разглеждане и на въззивните определения, постановени в тези производства, тъй като съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Ето защо, подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна касационна жалба вх. № 156979/29.11.2018 г. на „Нов адрес.Ком“ ЕООД, Г. Т. М. – К., И. А. Б. и Д. И. К. срещу определение № 25126/09.11.2018 г., постановено от Софийски градски съд по ч.гр.д. № 12871/2018 г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: