2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
гр.София, 14.01.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 8 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 15.11.2010г. по гр.д.№1779/2010г. на Окръжен съд Варна, с което е върната частна касационната жалба на Д. П. Д. и Е. П. Д. срещу определение от 07.09.2010г. по ч.гр.д.№1779/2010г. на Окръжен съд Варна.
Жалбоподателите – Д. П. Д. и Е. П. Д. молят да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно, като бъде даден ход на частнвата им касационната жалба за разглеждане по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С разпореждане от 25.10.2010г. ОС-Варна, след задължителни указания на ВКС, е оставил без движение частна касационната жалба на Д. П. Д. и Е. П. Д. срещу определение от 07.09.2010г. по ч.гр.д.№1779/2010г. на Окръжен съд Варна, с указания да се посочат точно основанията за допускане на касационното обжалване съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК и да се внесе държавна такса в размер на 15 лева.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал частната касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, въпреки че на жалбоподателите е била дадена възможност да посочат мотивирано основание за допустимостта на касационното обжалване и да внесат държавна такса, за което им е било съобщено на 02.11.2010г.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК, във вр. с чл.286, ал.1, т.2 ГПК частната касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и невнасянето на държавна такса. В случая жалбоподателите в дадения им от съда срок не са изложил мотивирани основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а са изложили съображения по неправилността на постановеното от въззивния съд определение, които съдът би могъл да обсъжда само ако касационната им жалба е редовна и по нея бъде допуснато касационно обжалване. Основанията за незаконосъобразност на определенията не могат да се използуват директно като критерии за допустимост на касационна жалба. Жалбоподателите не са посочили правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното решаване на конкретния спор. Липсата на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и на внесена държавна такса са основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.11.2010г. по гр.д.№1779/2010г. на Окръжен съд Варна, с което е върната частна касационната жалба на Д. П. Д. и Е. П. Д. срещу определение от 07.09.2010г. по ч.гр.д.№1779/2010г. на Окръжен съд Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: