О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
София 15.01.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 5356 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от К. П. Г., представляван от адв.Р. Ф. срещу определение № 1502 от 13.06.14г. по ч.гр.дело № 1512/14г.на Софийски апелативен съд.С него е потвърдено разпореждане от 21.03.14г.по гр.дело № Е3885/12г. на СГС,ГО,І-13 състав,с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на Д. Д. М. за сумата от 2500 британски лири,заедно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 27.40 британски лири за времето от 28.07.10г.до 16.11.10г.и такава върху главницата до окончателното изплащане,въз основа на съдебен акт от 28.07.10г.по дело № 2DS 10/0012 на Висш съд на остров Ман – Апелативен съд,признат и допуснат до изпълнение на територията на Република България с влязло в сила на 21.02.2014г.съдебно решение по гр.дело № Е3885/12г.на СГС,І-13 състав и е оставил без разглеждане искането за спиране изпълнението по изп.дело № на ЧСИ с рег.№ 790 с район на действие СГС.
Излагат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение е потвърдено разпореждането,с което е издаден изпълнителен лист въз основа на съдебен акт от 28.07.10г.на Висш съд на Остров Ман-Апелативен съд по съображения,че е допуснато изпълнение на територията на Република България; решението по допускане на изпълнението е влязло в сила; актът е редовен от външна страна,а вземането, негов предмет/за което е прието с влязло в сила решение по допускане на изпълнението,че всеки от кредиторите има право да поиска и да получи изпълнение,като направеното изпълнение освобождава длъжника спрямо останалите кредитори/ е удостоверено като подлежащо на изпълнение и може да бъде изпълнено със способите на българския закон – чл.406 ал.1 и ал.2 ГПК.
Ответницата в производството Д. Д. М. излага доводи за недопустимост и неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като констатира,че определението е въззивно и с него е потвърдено разпореждане,с което е издаден изпълнителен лист по чуждестранно съдебно решение,по което е допуснато изпълнение,и че обжалваемият интерес не е до 1000 лв,намира,че на основание чл.407 ал.3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Релевантен за делото е процесуалноправния въпрос за съдържанието на изпълнителния лист и съответствието му с диспозитива на решението,подлежащо на изпълнение,който е разрешен от въззивния съд в противоречие с трайната практика на ВКС,според която изпълнителният лист възпроизвежда диспозитива на осъдителното решение.Ето защо следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Частната жалба е основателна.
В разглеждания случай с влязло в сила съдебно решение е признато и допуснато по молбата с правно основание чл.118 ал.1 и чл.119 ал.1 КМЧП,подадена от Д. М. изпълнение на територията на Република България на заповед на Висшия съд на Остров Ман,Апелативен съд по дело № 2 DS 10/0012 от 28.07.10г.,с което К. П. Г. е осъден да заплати на Д. Д. М.,Е. Л. и ЕС ЕМ ПИ П. Л. сумата от 2500 британски лири,заедно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 27.40 британски лири за времето от 28.07.10г.до 16.11.10г.и такава върху главницата до датата на окончателното изплащане.
Изпълнителният лист е издаден в полза на Д. М.,като в мотивите си Софийският апелативен съд е приел наличието на активна солидарност на кредиторите.
С оглед отговора на въпроса,по който е допуснато касационно обжалване,изпълнителният лист е следвало да възпроизведе диспозитива на осъдителното решение,т.е.трябва да бъде издаден в полза и на тримата взискатели.Що се касае до образуване на изпълнително производство всеки от кредиторите би могъл самостоятелно да го инициира.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че следва да отмени обжалваното определение,да обезсили издадения изпълнителен лист и да върне делото на първостепенния съд за издаване на изпълнителен лист,в който да се възпроизведе диспозитива на осъдителното решение.
Предвид изхода на производството настоящият състав не следва да се произнася по искането за спиране на изпълнението по изп.дело.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1502 от 13.06.14г.,постановено по ч.гр.дело № 1512 /14г.на Софийския апелативен съд и потвърденото с него разпореждане от 21.03.14г.по гр.дело № Е3885/12г.на СГС,ГО,І-13 състав
ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на Д. Д. М. изпълнителен лист за сумата 2500 британски лири,заедно с дължимата лихва върху тази сума в размер на 27.40 британски лири за времето от 28.07.2010г.до 16.11.2010г.и такава върху главницата до окончателното изплащане,въз основа на съдебен акт от 28.07.10г.по дело 2DS10/0012 на Висш съд на остров Ман.Апелативен съд,признат и допуснатдо изпълнение на територията на Република България с влязло в сила на 21.02.14г.съдебно решение по гр.дело № Е3885/2012г.на СГС,І-13 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист съгласно указанията.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.