ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
[населено място] 15.02.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на 10 февруари , през две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Божилова т.д. № 213/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №6028/15.07.2016г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 2338/2016 г., с което е отменено решение на Софийски районен съд, постановено на 22.12.2015 г. по гр.д. № 40446/2015 г. и е отхвърлен предявеният от касатора иск за признаване за установено, че [фирма] не дължи по отношение на [фирма] сумата от 16 708,33лв., представляваща стойността на електрическа енергия, начислена служебно с констативен протокол № 1012261/07.05.2015 г. по партида с клиентски номер 110004150096 за периода от 07.02.12015 г. до 07.05.2015 г. по фактура№ [ЕГН]/29.06.2015 г. като неоснователен.
Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е процесуално недопустима, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, предвид следното:
Цената на предявения иск е 16 708,33 лв. Касационната жалба е подадена след влизане в сила на измененията на чл. 280, ал. 2 ГПК/обн. ДВ бр.50/03.07.2015 г./, поради което и § 14 от ПЗР на ЗИД на ГПК не намира приложение. С изменението на чл. 280, ал. 2, т.1 ГПК е изключена касационна обжалваемост по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., каквото е настоящото. Търговският характер на делото се обуславя от качеството търговец на касатора и ответника по касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1 във вр. с чл. 287 ТЗ и предметът на възникналото за касатора задължение, свързан с упражняваната, от ответното дружество по занятие, търговска дейност.
Следователно, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК и предвид цената на предявения иск, предмет на въззивното решение, касационната жалба се явява недопустима. Противното указание на въззивния съдебен състав не е от естество да породи потестативно право на касационна жалба, упражнимо в противоречие със забраната на закона.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] против решение № 6028/15.07.2016 г., постановено по в.гр.д. № 2338/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: