3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
София, 23,01,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шестнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 892 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 6854/11.ХІ.11 г. на [фирма] – София, подадена против въззивното определение № 1025 на Пернишкия ОС от 11.Х.2011 г., постановено по гр. дело № 865/2011 г., с което е била оставена без уважение /погрешно изписано „без разглеждане”/ частна жалба на Б. срещу определение на Радомирския РС от 20.VІІ..2011 г. по гр. дело № 162/2011 г.: за обезсилване, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК, на издадена в полза на тази кредитна институция заповед № 100/15.ІІ.2011 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и издаденият въз основа на нея изп. лист по чл. 418 ГПК по същото дело.
Оплакванията на Б. са за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение поради което се претендира касирането му /като неправилно/, ведно с присъждане на разноски за пр-вото пред настоящата инстанция.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма] – София обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че атакуваното въззивно определение се отнасяло до „случай, който решаван противоречиво от съдилищата”, а освен това с него Пернишкият ОС се е произнесъл по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по частната касационна жалба Р. И. И. от [населено място], област П. не е ангажирал свое становище нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Пернишкия ОС, частната касационна жалба на [фирма] – София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
Съгласно задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалвания акт на въззивния съд, е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по него. В настоящата хипотеза Б. частен касатор не формулира какъвто и да правен въпрос /бил той материално- или процесуалноправен/, който да е решаван противоречиво от съдилищата в страната, а говори за „случай”. Това на практика означава, че при констатиран факт на неподаване на положителен установителен иск за оспореното от длъжник по заповедта за изпълнение вземане в пределите на законоустановения процесуален срок за това съдилищата в Републиката постановяват идентични като резултат определения. Отделно от това Б. не е формулирала ясно и точно процесуалноправния въпрос, по който твърди, че Пернишкият ОС в случая се е произнесъл и същият бил значим както за точното прилагане на закона, така и за развитието на правото. Съгласно същата точка от горецитираното ТР на ОСГТК на ВКС, такова непосочване на правния въпрос само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 1025 на Пернишкия окръжен съд от 11.Х.2011 г., постановено по гр. дело № 865/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2