О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
гр.София, 06 март 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН НЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ФИДАНКА ПЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя: Румен Ненков
дело № 123/2009 година.
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 НПК. Образувано е по повод разпореждане от 10.02.2009 г., с което е прекратено н.о.х.д. № 228/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд и е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Посоченото по-горе разпореждане е мотивирано с обстоятелството, че тримата подсъдими по делото, А. Д. С., А. А. А. , С. А. А. , както един от свидетелите и две вещи лица имат адрес за призоваване в гр. П..
В становището си представител на Върховна касационна прокуратура поддържа, че следва делото да се разгледа от Районния съд – П. по изложените в разпореждането съображения.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, обсъди искането, взе предвид данните по делото и становището на прокурора и намери за установено следното:
Образувано е производство н.о.х.д. № 228/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд срещу обвиняемите А. Д. С., А. А. А. , С. А. А. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Видно е от приложението към обвинителния акт по делото, че шестима от общо осемте лица за призоваване имат адресна регистрация в гр. П., който е в близост до съдебния район на гр. П..
Върховният касационен съд може да промени местната подсъдност по делото, само ако броят на обвиняемите и свидетелите с местоживеене в района на друг равен по степен съд е значителен.
В случая не е налице такова основание за промяна на местната подсъдност. Изискването по чл. 43, т.1 НПК „много” обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд е абсолютно в смисъл броят на посочените участници в процеса да е значителен и сам по себе си – иначе затрудненията за компетентния съд, които отчита законът, просто биха станали затруднения за съда, на който евентуално делото би било възложено.
Следва да се вземе предвид и географското разположение на гр. П. и гр. П., както и териториалната близост на съдебните райони. В този смисъл предпоставката за значителна процесуална икономия по призоваването на страните и бързина на процеса не е налице.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Пазарджишкия районен съд за смяна на подсъдността.
Връща производството на РС – Пазарджик за разглеждане от същия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: