О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 410
София , 17.07.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на ……………………….юли две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Л. Рикевска
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 334/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
С разпореждане № 1* от 02.12.2008 г. по в. гр. д. № 691/07 г. на Б. окръжен съд касационната жалба, подадена от адвокат Т като пълномощник на И. Д. М., В. Я. М., А. Д. С. и Л. Д. В., е върната поради неотстраняване на указаните с разпореждане № 1* от 24.09.2008 г. нередовности.
Срещу така постановения съдебен акт са подадени частна жалба с вх. № 3* от 17.12.2008 г. от В. Я. М., А. Д. С. и Л. Д. В. чрез адвокат П, и частна жалба вх. № 3* от с. д. от И. Д. М., също чрез адвокат П.
С първата жалба се представя медицинско свидетелство от 13.11.2008 г. за адвокат И. С оглед на посоченото в него заболяване и проведената на 10.11.2008 г. операция, се твърди, че здравословното му състояние е било влошено и в предхождащия период от 1-2 месеца, по която причина той, като пълномощник на касаторите, е бил лишен от възможността да изпълни указанията на съда. Жалбоподателите искат да се приеме наличие на уважителни причини за неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Поддържат и това, че още с касационната жалба адвокат Т е представил изложение /л. 66 по в. гр. д. № 691/07 г. на Б. окръжен съд/, като е посочил всички основания, предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационната жалба до разглеждане.
Втората частна жалба съдържа изложение на същите твърдения. Допълнително се посочва, че И. М. не е уведомен за разпореждането, с което касационната жалба е оставена без движение, както не му е връчено съобщение и за сега обжалвания съдебен акт. Затова в изпълнение на дадените от съда указания към частната жалба е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и съдебни решения, на които касаторът се позовава.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Касационната жалба срещу въззивното решение № 99 от 17.05.2008 г. по гр. д. № 691/07 г. на Б. окръжен съд е оставена без движение с указанията за привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т.т. 1 и 4 ГПК и за посочване на обжалваемия интерес – разпореждане № 1* от 24.09.2008 г.
Съобщенията до Л. В. , А. С. и В. М. са връчени на 14.10.2008 г.
Съобщението до И. М. е връчено на 21.10.2008 г., според отбелязването в разписката – на адвокат И/л. 91 от въззивното дело/, упълномощен на 05.05.2008 г., видно от пълномощното на л. 67 от същото дело. Връчването е редовно по смисъла на чл. 51, ал. 1 ГПК /нов/, а доводът на жалбоподателя, че не е уведомен за разпореждането на въззивния съд не се подкрепя от данните по делото.
Обжалваното разпореждане, с което касационната жалба е върната, е правилно, защото неизпълнено е останало указанието за изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Възпроизвеждането в касационната жалба на законовия текст не е достатъчно за редовността й, защото основанията за допустимост на касационното обжалване следва и да се обосноват.
Доводите за наличие на уважителни причини, попречили жалбата да бъде приведена в съответствие с изискванията за редовност, са извън предмета на настоящото дело и затова не могат и да бъдат разгледани.
Обжалваното разпореждане като правилно следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1* от 02.12.2008 г. по в. гр. д. № 691/07 г. на Б. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: