ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 410
София, 28. юни 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 331 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Русенския окръжен съд от 17.03.2011 г. по ч.гр.д. № 152/2011, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 444/11.01.2011 на Русенския районен съд по гр.д. № 11620/10, с което е отхвърлено искане за отвод на съдията по делото и е потвърдено определение № 455/12.01.2011 по същото дело, с което исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности и на истцата е отказана правна помощ.
Недоволна от определението в частта, в която е отказана правна помощ е жалбоподателката А. П. П., която го обжалва в срок, като счита, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос за правното значение на разходите за закупуване на жилище при преценяването на възможността за заплащане на адвокатско възнаграждение, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че определението на Русенския окръжен съд подлежи на обжалване с частна касационна жалба единствено в частта, в която е което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 444/11.01.2011. Както е посочено и в обжалваното определение, то не подлежи на обжалване в останалата част.
Съгласно чл. 95, ал. 1 ГПК молбата за правна помощ се разглежда от съда, пред който делото е висящо – в случая това е Русенският районен съд, който е отказал исканата правна помощ. Съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК определението, с което се отказва правна помощ, подлежи а обжалване с частна жалба. Молителката е обжалвала определението на районния съд пред Русенския окръжен, съд който го е потвърдил. Съгласно чл. 95, ал. 6 ГПК определението по частната жалба е окончателно, то не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на А. П. П. срещу определението на Русенския окръжен съд от 17.03.2011 г. по ч.гр.д. № 152/2011 в частта, в която е отказана правна помощ.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.