О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София, 12 юни 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №770 по описа за 2014 год.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, чрез процесуален представител А. В. – главен инспектор при ТД-В., срещу определение от 13.01.2014г. по ч.гр.д.№3/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 01.11.2013г. по гр.д.№3279/2013г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е прекратено производството срещу К. Г. К..
Жалбоподателят счита, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Излага доводи за неправилност на обжалваното определение.
Ответникът по частната касационна жалба К. Г. К. не взема становище.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване определение, от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
Въззивният Варненски апелативен съд е потвърдил определението на първоинстанционния Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по иска срещу К. Г. К. като процесуално недопустимо, по съображения, че в мотивираното искане на комисията по чл.28 от ЗОПДИППД /отм./ съдържа искане бившата съпруга на първия ответник да отговаря за получените суми от продажбата на два автомобила, придобити по време на брака им, но не се съдържат твърдения, съответно не са ангажирани доказателства, че законовата оборима презумпция за гражданско-правен принос на съпругата в придобиването на посочените автомобили е оборена. Прието е, че липсата на такова твърдение и симетричните за него доказателства в това специално исково производство не е нередовност на исковата молба, а е приравнено на липса на правен интерес и поради това правилно производството е било прекратено.
Това разрешение е в противоречие с посочената от частния жалбоподателя практика на ВКС – решение №156 от 29.05.2013г. по гр.д.№890/2012г. на ВКС, ІVг.о., решение №552 от 13.01.2012г. по гр.д.№1780/2010г. на ВКС, ІVг.о., решение №26.07.2011г. по гр.д.№863/2010г. на ВКС, ІІІг.о., с които разгледаният от въззивния съд въпрос като такъв по допустимостта на исковото производство срещу съпруга, срещу когото не е осъществено наказателно преследване, по отношение на имущество, придобито в режим на СИО, но със средства, придобити от единия съпруг чрез престъпна дейност, в приложената практика на ВКС, която се споделя и от настоящия съдебен състав, е разгледан като въпрос по съществото на спора. Поради изложеното касацационното обжалване следва да бъде допуснато и обжалваното определение е потвърденото с него прекратително определение бъдат отменени. Неправилно е прието от въззивния съд, че производството е недопустимо по съображения, че в мотивираното искане изрично е посочено, че продажбата на втория автомобил е извършена след влизане в сила на съдебното решение за прекратяване на брака между двамата ответници, което означава че претенцията за него-паричната равностойност от продажбата му трябва да е насочена само срещу първия ответник, а ответницата К. К. не е материално правно легитимирана да отговаря по този иск. Материално-правната легитимация не е въпрос по допустимост на иска, а е въпрос по съществото на спора, по който съдът се произнася с решението си.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение от 13.01.2014г. по ч.гр.д.№3/2014г. на Варненски апелативен съд.
ОТМЕНЯ определение от 13.01.2014г. по ч.гр.д.№3/2014г. на Варненски апелативен съд и потвърденото с него определение от 01.11.2013г. по гр.д.№3279/2013г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е прекратено производството срещу К. Г. К..
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: