1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
гр.София, 12 юни 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1852 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма]- [населено място], чрез юрисконсулт П. К., за допълване на определение №289/27.04.2015г., постановено по ч.гр.д. №1852/2015г. по описа на ВКС на РБ, състав на IV г.о., в частта за разноските.
С посоченото определение съставът на ВКС, IV г.о., е потвърдил определение №30/16.02.2015г. по ч.гр.д. №472/2015г. по описа на ВКС, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на П. К. С., представляван от адв. М. К., против определение №779/18.11.20114г. по ч.гр.д. №572/2014г. на Апелативен съд – В..
С отговора на частната жалба против определение №30/16.02.2015г. по ч.гр.д. №472/2015г. по описа на ВКС, ІІ г.о., насрещната страна в производството [фирма] – [населено място] е претендирала разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, съгласно представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
Жалбоподателят П. К. С., чрез адв. М. К., е представил становище, с което възразява срещу размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение, поради неговата прекомерност.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба е основателна. С оглед изхода на делото, разноски следва да се присъдят в полза на насрещната страна по частната жалба. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно в представения писмен отговор, като е представен и списък по чл.80 ГПК.
Съгласно т.3 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78 ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото ограничение в §2 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Настоящият състав намира, че предметът на делото не разкрива правна и фактическа сложност, която да обоснове присъждането на юрисконсултско възнаграждение за осъществената от юрисконсулт П. К. защита в поискания размер от 300 лв., надвишаващ минимално определения съгласно чл.36 ЗА. Приложими в случая са разпоредбите на чл.7 ал.1 т.7, във вр. с чл. 11 от Наредба №1/09.07.2004г. за М. и за отговора на частна жалба, без явяване в съдебно заседание, следва да се присъди възнаграждение в размер на 200 лева.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №289/27.04.2015г., постановено по ч.гр.д. №1852/ 2015г. по описа на ВКС, IV г.о., като:
ОСЪЖДА П. К. С., с ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], [жилищен адрес] на основание чл.78 ал.3 ГПК, да заплати на [фирма], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], разноски за производството, представляващи юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата 200 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.