О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
С., 13.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2170 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 2799/15.ІІІ.2013 г. на едноличния търговец Ц. П. Е. от [населено място], осъществяващ стопанска дейност с фирмата „С.-Ц. Е.”, подадена против частта от определение № 112 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 25.ІІ.2013 г., постановено по т. д. № 509/2012 г., с която – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане неговата касационна жалба срещу частта от въззивното решение № 216 на Варненския ОС, ТК, по т. д. 2656/2011 г., с която е бил отхвърлен неговият облигационен иск срещу ответника С. Г. М. от [населено място] за присъждането на сума в размер на 1750 $ (хиляда седемстотин и петдесет долара).
ЕТ-частен жалбоподател поддържа общо оплакване за неправилност на определението на ВКС в атакуваната негова прекратителна част, поради което претендира то да бъде отменено и да са допусне касационно обжалване на постановеното от Варненския ОС въззивно решение в частта му по иска срещу С. Г. М. за присъждането на сума в размер на 1 750 /хиляда седемстотин и петдесет щатски долара/.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и от надлежна страна в прекратеното пр-во по чл. 288 ГПК, настоящата частна жалба на ЕТ Ц. П. Е. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
П. тричленен състав на ВКС законосъобразно е констатирал, че срещу ответника С. Г. М. от [населено място] настоящият частен жалбоподател Е. е съединил обективно два осъдителни иска: първият с цена 12 461 $ (дванадесет хиляди четиристотин шестдесет и един щатски долара), а вторият – с цена 1 750 $ (хиляда седемстотин и петдесет щатски долара). В частта му по първия иск атакуваното въззивно решение е влязло в сила по реда на чл. 296, т. 3, предл. 1-во ГПК. Общоизвестно е обстоятелството, че левовата равностойност на 1 750 $ не надхвърля 5 000 лв. /пет хиляди лева/ – по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на това решение на Варненския ОС. Следователно, извън спора дали делото е гражданско или търговско, в случая се налага констатацията, че въззивното решение е постановено в посочената си част по иск, чиято цена е под първия законоустановен минимум. Следвало е поради това въззивната инстанция, в хода на проверката за редовност на подадената от ЕТ Е. касационна жалба с вх. № 9824/22.ІІІ.2012 г., да постанови връщането й в същата част: на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 – във вр. чл. 280, ал. 2 ГПК
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 112 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 25.ІІ.2013 г., постановено по т. д. № 739/08 г. В ЧАСТТА МУ, с която – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане касационната жалба на ЕТ Ц. П. Е. от [населено място], действащ с фирмата „С.-Ц. Е.”, срещу частта от атакуваното с нея въззивно решение № 216 на Варненския ОС, ТК, от 14.ІІ.2012 г., постановено по т. д. № 2656/2011 г. досежно отхвърляне на негов иск за сумата 1 750 $ (хиляда седемстотин и петдесет щатски долара), воден срещу С. Г. М. от [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2