2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
гр. София, 26.07.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 903 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 19.10.2016г. по ч.гр.д. № 3758/2016г. на САК, ГК, 4 състав, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд, постановено на 27.09.2016г. по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е уведомен да отстрани указанията на 28.11.2016г., а на 02.12.2016г. е изпратил по пощата молба в изпълнение на указанията, получена в съда на 05.12.2016г. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане съдията-докладчик, администриращ подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 3195 от 27.09.2016г. по ч.гр.д. № 3758/2016г. на САС, ГК, 4 състав, е приел, че не са изпълнени в срок указанията за отстраняване на нередовностите й. Приел е, че указанията са съобщени на частния жалбоподател на 26.10.2016г., но в дадения 1-седмичен срок не са били изпълнени. С оглед на това е върнал подадената частна касационна жалба.
Разпореждането е правилно.
С разпореждане от 24.10.2016г. съдията – докладчик е оставил без движение подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу постановеното от въззивния съд определение, с което е потвърдено определение на СГС по чл.248 ГПК, като е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъде представено пълномощно на адв. Д. за подаване на частна касационна жалба, да бъдат представени преписи от нея за всички ответници, да бъде представено изложение за допускане на касационно обжалване с препис за ответниците и да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лева. Указанията са съобщени на частния жалбоподател със съобщение, връчено на 28.10.2016г., съгласно направеното от връчителя удостоверяване, но в определения в закона срок не са изпълнени. Нередовностите на частната касационна жалба са отстранени след изтичане на определения в закона срок и след връщането й с обжалваното разпореждане – с молба, изпратена по пощата на 02.12.2016г., поради което и на основание чл. 64, ал.1 ГПК това процесуално действие не следва да се взема предвид.
Предвид изложеното следва да се приеме, че са били налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 вр. чл.278, ал.4 ГПК за връщане на подадената частна касационна жалба. Поради това обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.10.2016г. по ч.гр.д. № 3758/2016г. на САК, ГК, 4 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: