2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
гр.София, 29.06.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
Боян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 351 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 05.05.2011г. по гр.д.№29/2011г. на Окръжен съд Търговище, с което е върната касационната жалба на А. П. А. срещу решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г.
Жалбоподателят А. П. А. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на касационната й жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е основателна.
С решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г. ОС Търговище е отхвърлил предявеният от А. П. иск срещу Д. Х. за изменени мерките относно упражняване родителските права по отношение на децата Х. и П. А.. С разпореждане от 12.04.2011г. ОС Търговище е оставил без движение касационната жалба на А. петров с указание да се внесе държавна такса в размер на 30 лева.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, като е приел, че на жалбоподателя е била дадена такава възможност, като е изпратено съобщение на процесуалния му представител и същото е получено на 15.04.2011г.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и невнасянето на държавна такса. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок – на 15.04.2011г. е внесла дължимата се държавна такса. Съдът в определението си не посочва, че при него са липсвали данни за внесената държавна такса, поради което не е било налице основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както неправилно е приел въззивния съд в обжалваното разпореждане. Ето защо същото следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за по-нататъшно администриране на касационната жалба с оглед изискването на чл.285, във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
отменя разпореждане от 05.05.2011г. по гр.д.№29/2011г. на Окръжен съд Търговище, с което е върната касационната жалба на А. П. А. срещу решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г.
връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: