2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София 08.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 3217/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. В. Ф. и Е. Г. М. чрез техния пълномощник адв. М. Х., против разпореждане от 14.02.2014 г. по гр.д. № 2015/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от тях касационна жалба срещу въззивното решение, постановено от Софийски апелативен съд на 01.11.2013 г. по гр.д. № 2015/2013 г. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Твърди се, че на жалбоподателите не са били дадени точни и ясни указания относно това в какво се състои нередовността на подадената от тях касационна жалба, което е наложило да направят справка по делото в деловодството на съда и въпреки това нередовностите са били отстранени в определения от съда срок.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателите в настоящото производство С. В. Ф. и Е. Г. М. са подали касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд, постановено на 01.11.2013 г. по гр.д. № 2015/ 2013 г. С разпореждане от 20.12.2013 г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателите е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят констатираните нередовности: да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като уточнят кой е материалноправният и процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и дали той е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и да представят документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Указано е, че при неизпълнение на тези указания в срок касационната жалба ще бъде върната. Видно от представената на л. 58 от въззивното дело разписка, препис от разпореждането на съда е връчен на пълномощника на жалбоподателите адв. М. М. на 20.01.2014 г. От тази датата е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, който е изтекъл на 27.01.2014 г., понеделник, работен ден. С молба от 28.01.2014 г. пълномощникът на жалбоподателите е представил в деловодството на съда преводно нареждане за внесена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
При тези данни обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно. Дадените от въззивния съд указания по привеждане на касационната жалба в съотвествие с изискванията за редовност са точни, ясни и изчерпателни. Те не са въпроизведени в адресираното до жалбоподателите съобщение, защото с него е връчен препис от разпореждането на съда за оставяне на касационната жалба без движение. От този препис същите са могли да узнаят точно в какво се състои нередовността на касационната жалба, какви са дължимите процесуални действия за отстраняването им и в какъв срок следва да бъдат извършени. Указани са и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в срок. За спазването на този срок меродавна е датата, на която съответните книжа са били представени пред съда, а не датата, на която са били подготвени. Съгласно чл. 101, ал.3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. В този смисъл обстоятелството, че жалбоподателите са представили доказателства за внесена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно указанията на съда, след изтичане на определения срок, но преди постановяване на разпореждането за връщане на касационната им жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, не може да обоснове извод за неправилност на обжалваното разпореждане.
По тези съображения същото следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 14.02.2014 г. по гр.д. № 2015/2013 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от С. В. Ф. и Е. Г. М. касационна жалба срещу въззивното решение, постановено от Софийски апелативен съд на 01.11.2013 г. по гр.д. № 2015/2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: