О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София, 26,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело №35/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на “Н” Е. – гр. С. срещу решение от 09.10.2009г. по гр.д.3805/08г. на Софийски градски съд.
Ответникът по касация- Н. М. Н. от гр. С. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
В представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК,инкорпорирано в касационната жалба, касаторът е възпроизвел текста на нормата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, като е посочил, че представя решение на Софийски районен съд. Заявил е че на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК „ относно съдържанието на решението, счита, че трябва да се отмени”, тъй като разгледаните материалноправни въпроси / неуточнени/ били от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Накратко са изложени оплакванията на страната за неправилност на съдебния акт. Други доводи не са развити.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната, не е поставила релевантния процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен при условията на три изброени хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК, който се дефинира като такъв, който обуславя конкретния решаващ извод на съда, от който зависи изхода на разглеждания правен спор и спрямо който се извършва преценката за наличието на лимитивно очертаните хипотези на текста. Освен това не са развити каквито и да било доводи свързани с изброените основания по текста, поради което не може да бъде направен и извод за наличие на основание за допускане на касационно обжалване. Твърденията и изложените оплаквания свързани с неправилност на обжалвания съдебен акт следва да се квалифицират по чл.281 ГПК, поради което не са предмет на производството по чл.288 ГПК. Възпроизвеждането на текста на чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК също не обосновава довод за наличие предпоставки за допускане на обжалваното решение до касационно обжалване. Приложеното решение на Софийски районен съд, за което няма данни да е влязло в сила не съставлява практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК – арг. т.3 ТРОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009г., поради което е ирелевантно. Налага се извод, че страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, което има за правна последица недопускане до разглеждане на подадената касационна жалба. На основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответника следва да бъдат присъдени направените в настоящето производство разноски в размер на 586лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.10.2009г. по гр.д.3805/08г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА “Н” Е. – гр. С. да заплати на Н. М. Н. направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 586лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: