О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
София, 15.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.06. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 377 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от ”П” АД, гр. П. против определение от 12.03.2009 год. по гр.д. №569/2007 год. на Пловдивския апелативен съд ІІ, Г. О., с което касационната жалба на настоящия частен жалбоподател с вх. № 280 от 16.01.2009 год. против решение №44 от 10.03.2008 год. по гр.д. №569/2007 год. на Пловдивския апелативен съд, ІІ Г. О. е върната на основание чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК, отм. като процесуално недопустима с оглед цената на исковете. Цената на предявения от жалбоподателя “П” АД иск против “Ш”ООД за главницата с правно основание чл.286 ЗЗД е 11 046.75 лв., а на акцесорния с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД- 1 000 лв. Пазарджишкият окръжен съд ги е уважил, а след отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл.208, ал.1 ГПК, с решение №44 от 10.03.2008 год. по гр.д. №569/2007 год. Пловдивският апелативен съд ги е отхвърлил.
Частният жалбоподатеил “П” АД гр. П. твърди, че обжалваното определение, с което е върната касационната му жалба, като недопустима, е неправилно, постановено в нарушение на закона.
Обжалваното определение е съобщено на жалбоподателя на 19.03.2009 год., частната жалба против него е постъпила в съда на 26.03.2009 год., поради което е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна , активно легитимирана за това, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Неправилно Пловдивският апелативен съд е приложил разпоредбата на чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК, отм. Безспорно е, че касационното производство е образувано по повод постъпилата касационна жалба на 16.01.2009 год., т.е след влизане в сила на новия ГПК/ДВ бр.59 от 20.07.2007 год., влязъл в сила в основната си част след 01.03.2008 год./. Касае се за нова процесуална норма, която има непосредствено приложение и към заварени правоотношения. С изричната разпоредба §2, ал.3 ПЗР на ГПК тя е изключена само за касационни дела, образувани по касационни жалби, постъпили до горепосочената дата. Само те се разглеждат по досегашния ред. От аргумент за противното касационните производства, образувани по касационни дела, постъпили след влизане в сила на новия ГПК- след 01.03.2008 година, следва да се разглеждат по новия ред. Новият процесуален ред включва както въведената селекция на касационните жалби, така и основанията за допустимост на касационната жалба. Обжалваното въззивно решение, подлежи на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което касационната жалба на ”П” АД, гр. П. е процесуално допустима.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 12.03.2009 год. по гр.д. №569/2007 год. на Пловдивския апелативен съд ІІ, Г. О., с което касационната жалба на “П” АД гр. П. с вх. № 280 от 16.01.2009 год. против решение №44 от 10.03.2008 год. по гр.д. №569/2007 год. на Пловдивския апелативен съд, ІІ Г. О. е върната като процесуално недопустима.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за изпълнение процедурата по чл.284 ГПК след което делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по основанията за допускане на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: