2
определение по гр.д.№ 3663 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
София, 18.09.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 3663 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Г. и Г. Атанасова Тапанска срещу определение № 863 от 23.02.2015 г. по в.гр.д.№ 65 от 2015 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на предявените от Л. М. Г. срещу жалбоподателките искове по чл.346 ГПК за обезщетение за извършени в делбения имот необходими и полезни разноски през периода от м.07.2009 г. до м.10.2010 г. и по чл.86 ЗЗД за обезщетение за забавено плащане на горепосоченото обезщетение чрез налагане на запор върху вземанията на жалбоподателките по публичната продан на делбения имот до размери, съответстващи на размерите на предявените искове- 6 704,66 лв. и 3 923,41 лв.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
В писмен отговор от 15.05.2015 г. пълномощникът на ответника Л. М. Г. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивния съд, който подлежи на обжалване пред ВКС съгласно чл.396, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна: Съгласно чл.391, ал.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и когато искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или е представена гаранция. В случая, без исканото обезпечение действително ще се затрудни осъществяването на правата на Л. Г. по предявените от него искове по чл.346 ГПК, а към датата на постановяване на обжалваното определение исковете са били вероятно основателни до размерите, до които е наложен запорът на вземанията на жалбоподателките- по делото са били събрани убедителни писмени доказателства /заключение на експертиза и писмени доказателства за извършени в делбения имот СМР/ и е било постановено решение от първоинстанционния съд за уважаване на исковете.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 863 от 23.02.2015 г. по в.гр.д.№ 65 от 2015 г. на Благоевградския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.