О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 412
София, 19 март 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 220/2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ срещу решение № 554/11.11.2013 год. по гр.д. №625/2013 год. на Апелативен съд [населено място] , с което след като е отменено решението на Окръжен съд [населено място] по гр.д. №1060/2012 год. в частта, в която Районен съд [населено място] е осъден да заплати на А. М. солидарно с Прокуратурата на Република България сумата 2100 лв., обезщетение за неимуществени вреди по ЗОДОВ и сумата от 10 лв. разноски, е постановено ново решение, с което в тази част искът е отхвърлен и е потвърдено решението в останалата част, с която Прокуратурата на РБ е осъдена заплати на А. М. същите суми , както и разноски.
Ответниците по касационната жалба Районен съд [населено място] и А. А. М. не вземат становище относно допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени:
С представеното от касатора Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът сочи, че съдът се е произнесъл по материално- правен и процесуално- правен въпрос, които са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС /съответно т.11 от ТР №3/2005 год. на ОСГК и т.3 от ТР №2/02.07.2004 год. на ОСГК/ , без обаче да формулира такива въпроси. Вместо това изложението съдържа оплаквания, които сочат на неправилност на обжалваното решение, които могат да бъдат предмет на обсъждане в евентуално производство по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. С оглед на това не може да бъде обсъждано и посоченото от касатора допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК, доколкото същото може да бъде изпълнено единствено във връзка с определен правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Разноски не се присъждат доколкото ответниците не са претендирали такива за настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 554/11.11.2013 год. по гр.д. №625/2013 год. на Апелативен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: