О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
гр.София, 25.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 5406/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Л. И. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пернишки окръжен съд № 205 от 08.06.2015 г. по гр.д.№ 208/ 2015 г., с което е потвърдено решение на Пернишки районен съд по гр.д.№ 4731/ 2014 г. и по този начин по предявената от Б. Е. С. против касатора молба по чл.127а СК е разрешено на непълнолетната М. Д. Д. И. да пътува и пребивава извън пределите на Република България без ограничение в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, за което се провеждат, за срок от 4 години, считано от влизане на решението в сила, в държавите, членки на Европейския съюз, както и в К. Н., Ш., Т. и Р., съответно през държавите, през които се преминава за достигане до посочените държави, придружена от майка си Б. С. или от трето пълнолетно лице, с изричното писмено съгласие на майката, без да е необходимо съгласието на бащата Д. И., в случаите, когато пътува в чужбина на екскурзии, на международни езикови курсове и лагери, които са организирани от учебното заведение, в което учи, при пътувания във връзка с участието й в международен танцов фестивал „А. м.” в [населено място], Т., организиран ежегодно за школите по танци, в които е записана непълнолетната или при пътувания като почивка през време на лятната, пролетната и коледната ваканции и при участие в други международни прояви, конкурси, обучения, турнета, олимпиади, пленери и др., организирани от различни институции, с които детето има отношения.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят повдига процесуалноправни въпроси, свързани с допустимостта на обжалваното решение, както и въпроси по дадените от въззивния съд правни разрешения в обжалваното решение, по отношение на които релевира допълнителните основания по т.1 и 3 на чл.280 ал.1 ГПК.
Ответната страна – Б. Е. С. – оспорва жалбата като недопустима и заявява, че въззивното решение не подлежи на касационен контрол съгласно чл.280 ал.2 ГПК. Евентуално излага съображения, че няма основания за допускане на касационното обжалване, тъй като обжалваното решение е съобразено с установената от Върховния касационен съд практика по приложението на чл.127а СК.
Съдът намира възраженията на ответната по касация страна срещу допустимостта на жалбата за основателни. Със ЗИДГПК, обнародван ДВ бр.50/ 2015 г., законодателят внесе изменения в разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, като според т.2 от изменената разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени в производства по чл.127а СК. По силата на пар.14 ПЗР ЗИДГПК, подадените преди влизането в сила на закона касационни жалби се разглеждат по условията и реда, съществували преди измененията на разпоредбата. Законът е обнародван на 03.07.2015 г., а касационната жалба, по която е образувано производството, е подадена от процесуалния представител на Д. Л. И. на 07.07.2015 г. чрез Н. поща „M&BM express” (видно както от клеймото върху плика, така и от информацията на уебсайта на пощата за проследяване на пратката по номер на товарителница). Към 07.07.2015 г. обаче ЗИДГПК (ДВ бр.50/ 2015 г.) е влязъл в сила и за подадените на тази дата касационни жалби не се прилага пар.14 ПЗР ЗИДГПК. Тяхната допустимост се преценява според новата редакция на ал.2 на чл.280 ГПК, а според нея не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени в производства по чл.127а СК. Тъй като обжалваното решение на Пернишки окръжен съд е постановено именно в такова производство, подадената на 07.07.2015 г. жалба срещу него е недопустима и не може да бъде разглеждана от касационната инстанция.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Л. И. срещу въззивно решение на Пернишки окръжен съд № 205 от 08.06.2015 г. по гр.д.№ 208/ 2015 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5406/ 2015 г., по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.
ОСЪЖДА Д. Л. И., Е. [ЕГН], [населено място], [община], да заплати на Б. Е. С., Е. [ЕГН], [населено място], [улица], [жилищен адрес]05, 200 лв (двеста лева) разноски по касационното производство.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: