О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 413
гр. София, 20.11.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 786 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от В. Д. Д., В. И. Д., Г. И. В., всички от [населено място], В. Г. В. от [населено място], З. Г. В., А. М. В., Г. Т. В., всички от [населено място], П. Т. Н. от [населено място], М. С. П. от [населено място] и Д. С. У. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 5054 от 29.12.1994 год. по гр. д. № 5247/1993 год. на Бургаския районен съд, с което е разпределено ползването на дворното място – п. * в кв. 36 по плана на [населено място] съгласно приложената скица.
В подадената на 5.03.2012 год. молба се сочат като основания за отмяна тези по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК.
Решението, чиято молба се иска, е влязло в сила на 25.11.2011 год. с постановяване на определението по гр. д. № 1432/1996 год. на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството поради оттегляне на въззивната жалба против първоинстанционното решение, чиято отмяна се иска с настоящата молба.
Затова е приложима уредбата на отмяната по сега действащия ГПК, като съображенията в писмения отговор на Р. К. С. за обратен извод са неоснователни.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителите доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК.
В случая е налице формално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като липсва позоваване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на молителите при решаването му или с които да не са могли да се снабдят своевременно, т. е. такива, които са съществували по време на висящността на производството за разпределение на ползването на съсобствения имот, но не са били включени в доказателствения материал по делото не по вина на страната.
Посочено е и основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение с позоваване от страна на молителите на друго влязло в сила преди него решение – № * от 28.07.2009 год. по гр. д. № 69/2008 год. на Бургаския окръжен съд с предмет делба на построената в същото дворно място четириетажна масивна жилищна сграда. Искът е отхвърлен и решението е влязло в сила на 15.07.2010 год. с постановяване на определението по гр. д. № 25/2010 год. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по този спор.
Молителите се позовават на мотивите на това решение, като считат, че същите противоречат на решението, чиято отмяна искат.
Наличието на основанията за исканата отмяна, както и данни за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 4 ГПК за подаване на молбата следва да се обосноват от молителите с точно и мотивирано изложение, каквото не е налице в случая. Тримесечният срок за подаване на молбата при липсата на представяне на нови писмени доказателства и с оглед датата на влизане в сила на последното решение – на 25.11.2011 год., следва да се счете за изтекъл на 25.02.2012 год. Настоящата молба е подадена извън него, дори и да се приеме, че е подадена по пощата на 2.03.2012 год. с оглед приложения пощенски плик с поставено клеймо с тази дата /на която е и изготвена и молбата, видно от посочената такава в нея/.
Поради това и подадената молба за отмяна следва да се остави без разглеждане, водим от което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Д. Д., В. И. Д., Г. И. В., всички от [населено място], В. Г. В. от [населено място], З. Г. В., А. М. В., Г. Т. В., всички от [населено място], П. Т. Н. от [населено място], М. С. П. от [населено място] и Д. С. У. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 5054 от 29.12.1994 год. по гр. д. № 5247/1993 год. на Бургаския районен съд, с което е разпределено ползването на дворното място – п. * в кв. 36 по плана на [населено място] съгласно приложената към решението скица, представляваща неразделна негова част и
ВРЪЩА същата на молителите.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите, на които се изпрати препис от него, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: