1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 413
гр. София, 25.06.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1328 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. М. В. /вх. № 2997/13.03.2014г. по описа на САС/, уточнена с молба от 10.04.2014г., за спиране на изпълнението на въззивно решение № 2277 от 10.12.2013г. по т. дело № 981/2013г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 6 състав и вдигане на наложения от ЧСИ В. Л. с рег. № 780 район на действие СГС по изп. дело № 20147800400077 запор на банковата сметка на дружеството.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С въззивното решение е потвърдено решение № 1941/02.11.2012г. по т. дело № 4013/2011г. на СГС, ТО, VІ-10 състав, с което [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на [фирма], [населено място] на основание чл. 99, ал. 1 ЗЗД връзка с чл. 327, ал. 1 ТЗ връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 26 059,42 лв. – неизплатена цена на доставени стоки за определен период по описани фактури, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 10 300,62 лв. – обезщетение за забава и сумата 171,70 лв. – разноски по делото.
За да бъде спряно изпълнението на въззивното решение, е необходимо касаторът да представи надлежно обезпечение, което е определено с разпореждане от 30.04.2014г. на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената сума общо 36 360,04 лв. /26 059,42 лв. – неплатена цена и 10 300,62 лв. – обезщетение за забава/ и на касатора е предоставен едноседмичен срок за внасянето му. Разпореждането е връчено на [фирма] на 09.06.2014г. чрез процесуалния представител адв. М. В., но до настоящия момент не са представени доказателства за внасяне на определеното обезпечение. Въз основа на посочените данни се налага изводът, че не са налице предпоставките за спиране изпълнението на решение № 2277 от 10.12.2013г. по т. дело № 981/2013г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Искането за вдигане на наложения от ЧСИ В. Л. с рег. № 780 и район на действие СГС по изп. дело № 20147800400077 запор на банковата сметка на дружеството следва да бъде оставено също без уважение, тъй като вдигането на наложени от Частен съдебен изпълнител по образувано изпълнително дело обезпечителни мерки е извън компетенциите на ВКС. ВКС е компетентен да се произнесе по искане за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение на основание чл. 282, ал. 5 ГПК или когато задължението е погасено. В правомощията на ВКС е и произнасянето по молба на съдебния изпълнител за превеждане на внесеното обезпечение по сметка на съдебния изпълнител за погасяване на задължението на длъжника след влизане в сила на осъдителното въззивно решение. Вдигането на наложените от ЧСИ обезпечения по съответното изпълнително дело е в правомощията на съдебния изпълнител, който следва да съобрази обезпечителната нужда.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] с вх. № 2997/13.03.2014г. по описа на САС, уточнена с молба от 10.04.2014г., за спиране на изпълнението на въззивно решение № 2277 от 10.12.2013г. по т. дело № 981/2013г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 6 състав и вдигане на наложения от ЧСИ В. Л. с рег. № 780 район на действие СГС по изп. дело № 20147800400077 запор на банковата сметка на дружеството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.