2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 413
София, 08.07.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1748/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
С определение № 1512 от 14.01.2014 г. по ч. гр. д. № 13109/2013 г. на Софийския градски съд без уважение са оставени частните жалби на Д. С. Р. и Д. А. Р. срещу определение от 31.07.2013 г. по гр. д. № 24368/2013 г. на Софийския районен съд, с което без уважение е оставено искането на първия жалбоподател за спиране на принудителното изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, а искането на втората жалбоподателка е оставено без разглеждане.
Със следващо определение № 1532 от 14.01.2014 г. по същото дело Софийският градски съд оставил без разглеждане частната жалба на Д. А. Р. и без уважение – частната жалба на Д. С. Р., срещу разпореждане от 28.06.2013 г. по гр. д. № 24368/2013 г. на Софийския районен съд за незабавно изпълнение на заповедта по чл. 417 ГПК.
Срещу тези определения са подадени, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, частни касационни жалби от Д. С. Р. и Д. А. Р. чрез адв. В. Волева.
От ответника [фирма] са постъпили писмени отговори със становище, че частните жалби са недопустими, а по същество – неоснователни.
С определение № 260 от 09.05.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 4/2013 г. от ОСГТК на ВКС по някои въпроси, свързани с проблемите на заповедното производство.
Прието е ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, с което е отпаднало основанието за спиране на производството и същото следва да бъде възобновено.
С т. 8 на тълкувателния акт е прието, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Като един от актовете е посочен този по чл. 420 ГПК. Страните в настоящото производство са изправени именно пред такава хипотеза – въззивният съд е оставил без уважение частните жалби срещу определение на заповедния съд, който се е произнесъл по искания за спиране на принудителното изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. Подадената срещу този акт на въззивния съд частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.
Същият резултат следва да бъде постановен и по частната касационна жалба, подадена от Д. Р. срещу определението на въззивния съд по жалбата срещу разпореждането за незабавно изпълнение на заповедта по чл. 417 ГПК. Актът на въззивния съд по чл. 419 ГПК също е посочен в ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК като един от актовете, постановявани в заповедното производство, които не подлежат на обжалване.
В т. 8 на ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК е посочено, че на обжалване пред ВКС като втора инстанция подлежат определенията на въззивния съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК – например когато се остави без разглеждане частна жалба срещу акт на заповедния съд. Съобразно това разрешение, допустима е частната жалба на Д. А. Р. срещу определение № 1532 от 14.01.2014 г., с което въззивният съд е оставил без разглеждане подадената от нея частна жалба срещу разпореждането на заповедния съд за незабавно изпълнение на заповедта, издадена по реда на чл. 417 ГПК. По същество частната жалба е неоснователна и ще бъде оставена без уважение. Данните по делото сочат, че Д. Р. е собственик на недвижим имот, върху който в полза на [фирма] е учредена договорна ипотека за обезпечаване на кредита, отпуснат на длъжника Д. Р.. Тя не е посочена като длъжник в заповедта по чл. 417 ГПК, а и няма искане от заявителя за издаване на заповед срещу нея. Като лице, което не е участвало в заповедното производство, Д. Р. и не разполага с право на жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, постановено срещу длъжника по договора за банков кредит.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 1748/2014 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от Д. С. Р. и Д. А. Р. срещу определение № 1512 от 14.01.2014 г. по ч. гр. д. № 13109/2013 г. на Софийския градски съд, както и частната жалба, подадена от Д. С. Р. срещу определение № 1532 от 14.01.2014 г. по същото дело и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1748/2014 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о. в тези части.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Д. А. Р. срещу определение № 1532 от 14.01.2014 г. по ч. гр. д. № 13109/2013 г. на Софийския градски съд.
Определението в предходната част и в частта за възобновяване на производството по делото е окончателно, а в останалата част може да бъде обжалвано пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: