О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№414
София 02.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на първи юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 338 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. и. за о. и контрол на общественото здраве –гр. Бургас против разпореждане от 5.02.10г.по гр.дело № 157/09г.на Бургаския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404 т.1 ГПК.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането. Приложени са писмени доказателства,което е допустимо с оглед разпоредбата на чл.278 ал.2 ГПК.
Ответницата по жалбата В. К. К. заявява становище за недопустимост,съответно неоснователност на частната жалба .
След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 ГПК. Същата е процесуално допустима,тъй като разпоредбата на чл.280 ал.1 ГПК не намира приложение по отношение на частните производства по чл.274 ал.2 ГПК,какъвто е настоящия случай. При тази хипотеза Върховният касационен съд не извършва преценка за наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество,частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане Бургаският апелативен съд е постановил издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително въззивно решение в полза на В. К. К. за сумата 80 000 лв,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва ,считано от 15.01.08.до окончателното изплащане.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Неправилно въззивният съд е приложил общата разпоредба на чл.404 т.1 пр.2 ГПК без да съобрази специалната разпоредба на чл.243 ал.2 ГПК,според която срещу държавните учреждения не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. В случая въззивното решение не е влязло в сила,тъй като срещу него има подадена касационна жалба. РИОКОЗ –Бургас е държавно учреждение на бюджетна издръжка,по отношение на което намира приложение разпоредбата на чл.243 ал.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС счита,че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена,а обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. Като последица от отмяна на разпореждането издаденият изпълнителен лист в полза на В. К. следва да се обезсили.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 5.02.10г.,постановено по гр.дело № 157/09г.на Бургаския апелативен съд.
ОБЕЗСИЛВА издадения на 11.02.2010г.въз основа на решение по гр.дело № 157/09г.на БАС изпълнителен лист в частта,с който РИОКОЗ –Бургас е осъдена да заплати на В. К. К. сумата 80 000 лв,представляваща неимуществени вреди,ведно със законната лихва върху сумата,начиная от 15.01.08г.до окончателното изплащане.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.