ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414
гр. София, 04.11.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. частно гражданско дело № 4499 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. М. К., ЕГН [ЕГН] срещу определение № 130/20.04.2016 г., постановено по гр.д. № 6283 по описа на Върховния касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба на жалбоподателя за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязло в сила решение № 951/20.02.2009 г., постановено по гр.д. № 1042/2008 г. на Районен съд – Благоевград.
Частната жалбоподателка моли обжалваното определение да бъде отменено, поради неговата неправилност и незаконосъобразност. Твърди, че обстоятелството, че е получила съобщение за постановяване на атакуваното съдебно решение, адресирано до съпруга й – страна в производството, със задължение да предаде последното, не е равнозначно на запознаване със съдържанието на съдебния акт, с оглед установената в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от Конституцията на Република България тайна на кореспонденцията и неприкосновеност на съобщенията.
Ответната страна по жалбата Д. А. К., е подала в законоустановения срок отговор на жалбата, в която излага доводи за нейната неоснователност.
Ответникът М. Я. К., взема становище за основателност на частната жалба.
Ответните страни Г. С. К., В. А. М., С. С. Б., Ф. С. Б. и Е. С. Б., не са подали в законоустановения срок отговор на жалбата.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С атакуваното определение Върховният касационен съд е оставил без разглеждане молба вх. № 141/13.01.2015 г., допълнена с молба вх. № 2658/20.05.2015 г. на Д. М. К. за отмяна на влязло в сила решение, поради депозирането на последната след изтичане на установения в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срок, който е започнал да тече от момента на влизане в сила на постановения съдебен акт, а именно 27.05.2011 г., тъй като моментът на узнаване на решението предшества тази дата, а именно – 24.02.2009 г., когато жалбоподателката е получила съобщение с препис от последното със задължение да го връчи на съпруга й – страна в производството.
Определението е правилно.
Молбата за отмяна е подадена на основание чл. 304 ГПК, което дава възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото. С разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е предвиден срок, в който може надлежно да се упражни правото да се иска отмяна на основание чл. 304 ГПК. Срокът е тримесечен от деня, в който молителят е узнал за съдебното решение, а когато този ден предхожда приключването на делото, какъвто е разглежданият случай, срокът започва да тече от влизане в сила на съдебния акт. В процесния случай молбата за отмяна е депозирана от трето лице – съпруга на ответника в производството по гр.д. № 1042/2008 г. – М. Я. К. /видно от удостоверение за граждански брак от 19.11.1978 г./, образувано по иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН, в производството по който е приет за разглеждане инцидентелн установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Препис от постановеното в производството по делото съдебно решение е връчен на ответника М. Я. К., по реда на чл. 46, ал.л 1 във вр. с ал. 2 ГПК на лице от домашните му – неговата съпруга Д. К., със задължение да предаде съобщението на адресата. Съобщението е получено на 24.02.2009 г., като към този момент следва да се отнесе и момента на узнаване от жалбоподателката Д. К., на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се търси. Решението по гр.д. № 1042/2008 г. по описа на Районен съд – Благоевград е влязло в законна сила на 27.05.2011г. с постановяване на определение № 546/27.05.2011 г. по гр.д. № 1341/2010 г. на Върховния касационен съд, II ГО, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивния съдебен акт за потвърждаване на решението по гр.д. № 1042/2008 г., тъй като последното е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Решението е узнато от молителката в момент, предхождащ момента, в който съдебният акт е станал окончателен, с оглед на което срокът, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се брои от 27.05.2011г. и изтича на 29.08.2011 г., с оглед на което подадената на 13.01.2015г. молба за отмяна е правилно приета за просрочена с обжалваното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 130/20.04.2016г., постановено по гр.д. № 6283/2015г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: