2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 836/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 415
гр. София, 13.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 836 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Ц. Б. М. обжалва решение № 181 от 28.03.2011 г. по гр. д. № 899/10 г. на Софийски окръжен съд. К. счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация Теодора И. В. оспорва жалбата.
Ответниците по касация И. Б. С., С. Ц. С. и И. Д. Б. не вземат становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 42 от 25.06.2010 г. по гр. д. № 180/08 г. на Районен съд [населено място]. Постановил е ново решение, с което е отхвърлил иска на И. С. и Ц. М. по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ срещу С. С. и И. Б..
Касационната жалба е подадена на 09.05.2011 г., затова с оглед разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК, в редакцията с изменението в ДВ бр. 100/10 г., е недопустима. Съгласно цитирания текст, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Според чл. 296 ал. 1 т. 1 ГПК те влизат в сила от момента на постановяването им и процесуалният ред за разглеждане на спора се изчерпва. Подадената касационна жалба срещу влязло в сила решение е недопустима и не подлежи на разглеждане от ВКС.
Видно от представеното удостоверение, намиращо се на лист 35 от първоинстанционното дело, данъчната оценка на претендираната площ е 16.50 лв. Фактът, че според честна техническа експертиза пазарната цена на спорната площ към 03.11.2011 г. е 9 654.48 лв. е ирелевантен за допустимостта на касационното обжалване, тъй като цената на иска се определя не към настоящия момент, а към 24.06.2008 г., датата на предявяване на иска. Освен това, пазарната цена на имота може да бъде критерий за определяне цената на иска само тогава, когато за имота няма определена данъчна оценка, какъвто настоящия случай не е.
Ответникът по касация Т. В. претендира за разноски. С оглед представения договор за правна защита и съдействие, касаторът дължи заплащане на 500 лв. разноски за настоящото производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц. Б. М. срещу решение № 181 от 28.03.2011 г. по гр. д. № 899/10 г. на Софийски окръжен съд.
ОСЪЖДА Ц. Б. М. да заплати на Теодора И. В. 500 лв. разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: