3
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 415
София, 27.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
Ч.гр.дело № 3263/2013 год.
При извършена проверка по допустимостта на подадената от М. М. С. от [населено място] частна жалба вх.№ 66 от 18.4.2013 г по описа на Окръжен съд-Кърджали срещу разпореждане от 27.3.13 г на председателя на същия съд за връщане на частна жалба вх.№ 19.4.2.2013 г, съдът констатира следното :
М. М. С. е подала молба вх.№ 1/16.2.2012 г за отмяна на влезли в сила решения на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
С разпореждане от 19.12.2012 г председателят на Окръжен съд Кърджали е оставил молбата за отмяна без движение със задължение в едноседмичен срок от получаване на съобщението, молителката да уточни в какво се състои порочността на решенията, чиято отмяна се иска, в какво се състои искането, както и да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 2 408, 02 лв.
На 15.1.13 г С. е депозирала до председателя на Окръжен съд Кърджали молба, в която са формулирани две искания : за удължаване на срока за изпълнение на указанията и за освобождаването й от държавна такса по молбата за отмяна.
Върху подадената молба на 15.1.13 г, съдът е постановил разпореждане, с което е приел, че указанията, дадени с разпореждане от 19.12.12 г не са изпълнени, поради което е върнал на М. С. подадената от нея молба за отмяна.
Срещу разпореждането от 15.1.13 г за връщане на молбата С. е подала частна жалба вх.№ 19 от 4.2.13 г, по която е внесена държавна такса в размер на 15 лв, след което е изпратена на ВКС.
С разпореждане № 37 от 26.2.13 г председателят на Второ ГО на ВКС е върнал преписката на Кърджалийски окръжен съд с указания частната жалба срещу разпореждането от 15.1.13 г да бъде оставена без движение за прилагане на преписи от нея според броя на лицата за насрещната страна, както и за прилагане на пълномощно за пълномощника, чрез който се подава.
С определение от 28.2.13 г първоинстанционният Окръжен съд Кърджали е оставил частната жалба срещу разпореждането от 15.1.13 г без движение с горните указания, след което с разпореждане от 27.3.13 г е приел, че дадени указания не са изпълнени, поради което е върнал на М. С. подадената от нея частна жалба вх.№ 19 от 4.2.13 г.
На 18.4.13 г М. С. е депозирала частна жалба вх.№ 66/18.4.13 г срещу разпореждането за връщане от 27.3.13 г , като е поискала отмяната му и връщане на делото на окръжен съд Кърджали за администриране на подадената частна жалба № 19/4.2.13 г.
При тези данни се налагат следните изводи :
Обжалвано е разпореждане на Окръжен съд Кърджали, действащ като първа инстанция, с което е върната частната жалба на М. С. срещу разпореждането за връщане на подадената от нея молба за отмяна.
Разпореждането е от категорията на преграждащите по- нататъшното развитие на делото, но е постановено не от въззивен, а от първоинстанционнен съд, поради което по пътя на инстанционния контрол подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив, а не пред Върховен касационен съд.
Поради това производството по ч.гр.дело № 3263/13 г на ВКС, Четвърто ГО следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Апелативен съд Ппловдив за произнасяне по частна жалба вх.№ 66/18.4.13 г на Окръжен съд Кърджали, подадена от М. М. С. срещу разпореждане от 27.3.13 г за връщане на частна жалба № 19.4.2.13 г.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 3263/13 г по описа на ВКС, Четвърто ГО.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд- Пловдив за произнасяне по частна жалба вх.№ 66/18.4.13 г на Окръжен съд Кърджали, подадена от М. М. С. срещу разпореждане от 27.3.13 г за връщане на частна жалба № 19.4.2.13 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.