О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
гр.София, 04.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д.№4166 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК
Образувано е по молба на Н. В. за отмяна на решение № 135 от 10.04.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 108 по описа за 2019 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 12 от 12.01.2019 г. по в. т. д. № 7 по описа за 2019 г. на Ямболския окръжен съд за отхвърляне жалбата на молителката против постановление от 30.10.2018 г.за разпределение по изпълнително дело№ 20178780400016 по описа на ЧСИ И. Х. с рег. № , както и по искането и за спиране на изпълнението по горепосоченото изпълнително дело.
Ответниците по молбата Г. Б. П., Н. Д. П. и Н. Д. П. считат, че тя е недопустима, а по същество-неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:
Молителката желае да бъде отменено решение на апелативен съд, с което е потвърдено решение на окръжен съд за отхвърляне на жалбата и срещу постановление на съдебния изпълнител за извършено разпределение по изпълнително дело. Това решение поражда правни последици, които не покриват съдържанието на силата на пресъдено нещо. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е двустранно, спорно и правораздавателно по характера си, но има за предмет не спорно материално право, а валидността на извършеното от изпълнителния орган действие или исканото от жалбоподателя негово задължение. Затова решението, с което това производство приключва, не се ползва със силата на присъдено нещо дори когато има за предмет материалноправни въпроси, които са преюдициални за жалбата. Отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата на присъдено нещо по предмета на решението. Тази цел определя и приложното поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор. Особеностите на производството по чл. 303 – чл. 309 ГПК изключват решенията по чл. 436 ГПК от обсега на отмяната. В този смисъл и с подробни мотиви е разрешението, дадено в т.3 на Тълкувателно решение №7/2014 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, което принципно се отнася и за решението на апелативния съд по чл.463, ал.2 от ГПК, какъвто е настоящият случай. Ето защо решението на Бургаския апелативен съд, постановено в производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, не подлежи на отмяна. Затова молбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството трябва да бъде прекратено.
След като молбата за отмяна не може да бъде разгледана по същество, като краен резултат постановлението за разпределение на съдия-изпълнителя не може да бъде отменено, а подлежи на изпълнение. Ето защо искането за спиране на изпълнителното дело като обезпечителна мярка на производството по молбата за отмяна е неоснователно и трябва да бъде оставено без уважение.
При този изход на делото молителката дължи на Н. и Н. П. по 300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Към отговора на молбата за отмяна липсва договор за правна помощ с платено от Г. П. възнаграждение, поради което на нея разноски не следва да и се присъждат.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. В. за спиране изпълнението по изпълнително дело № 20178780400016 по описа на ЧСИ И. Х. с рег. №
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. В. за отмяна на решение № 135 от 10.04.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 108 по описа за 2019 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 12 от 12.01.2019 г. по в. т. д. № 7 по описа за 2019 г. на Ямболския окръжен съд за отхвърляне жалбата на молителката против постановление от 30.10.2018 г. за разпределение по изпълнително дело № 20178780400016 по описа на ЧСИ И. Х. с рег. № , като ПРЕКРАТЯВА производството по делото
ОСЪЖДА Н. В. В., [ЕГН], да заплати на Н. Д. П., [ЕГН], сумата 300/триста/ лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА Н. В. В., [ЕГН], да заплати на Н. Д. П., [ЕГН], сумата 300/триста/ лв. разноски по делото.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: