О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
София, 08.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 04.10.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 477/2012 година
Производството е по член 282,ал.2 ГПК.
Образувано е по молба вх.№8706/2012г.,подадена от Я. Е. С.,чрез пълномощника му адвокат Й. М.,с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение №336 от 20.07.2012г.,постановено по в.гр.д.№ 778/2012г. по описа на Великотърновски окръжен съд,с което е отменено в обжалваните части решение №400/11.04.2011г. по гр.д.№3385/2011г. по описа на Районен съд [населено място] и вместо него е постановено:ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените по време на брака В. Я. С. и В. Я. С. на майката В. А. С.,като на бащата Я. Е. С. определя режим на лични отношения с децата:да ги вижда и взема от местоживеенето им в [населено място] при себе си,без да ги извежда от България всяка първа седмица от месеца от 16ч. в петък до 16ч. в неделя,както и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск,ПОСТАНОВЯВА родените от брака деца В. Я. С. и В. Я. С. да живеят при майката В. А. С. в семейното жилище в [населено място],район И., [жк],бл170,вх.Г,ет.8,ап.94,предоставено за ползване от майката,ОСЪЖДА Я. Е. С. да заплаща на малолетните деца В. Я. С. и В. Я. С.,чрез тяхната майка и законен представител В. Я. С. месечна издръжка в размер на 200 лева за всяко дете с падеж на първо число на месеца,за който се дължи издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,считано от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване,ОСЪЖДА Я. Е. С.,с адрес В. Т. ул.”8 март”3 а,ап.8,а в Г. ,гр.А. 73431, [улица] да заплати на ВТОС да заплати ДТ от 576 лева върху определения размер на издръжката и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист,ПОТВЪРЖДАВА решение №409 от 11.2011г по гр.д.№3385/2011г. на Районен съд [населено място] в обжалваната му част,с която ВТРС е признал за установено,че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им има съпруга Я. С. и в частта за присъдените разноски за първоинстанционното производство от 1000 лева,като го осъжда да заплати на В. А. С. разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 525 лева.
Видно от приложеното към молбата срещу въззивното решение е депозирана касационна жалба с вх.№7869/14.08.2012г.,подадена от Я. Е. С.,чрез пълномощника му адвокат Й. М.,което решение не е влязло в законна сила.
В молбата се твърди,че на молителя е станало известно,че по молба на другата страна В. А. С.,е поискано издаване на изпълнителен лист,като с разпореждане на съда такъв е бил издаден в полза на същата срещу длъжника Я. Е. С.,с отбелязване върху въззивното решение:”за постановеното децата да живеят при майката в семейното жилище в [населено място].”,което според молителя обосновава правния му интерес да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение.Навеждат се аргументи,че съществува опастност малолетните деца да бъдат изнесени от обичайното им местоживеене,с което се нарушават редица международни актове,които имат непосредствено действие.
Съгласно член 404,ал.1 ГПК подлежат на принудително изпълнение,с оглед предвиденото в т.1 на горната разпоредба,осъдителните решения на въззивните съдилища,като по реда на член 282,ал.2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на невлезлите в сила осъдителни решения при посочените в законовата разпоредба условия.Постановеното въззивно решение,във връзка с предоставените родителски права на родените от брака деца на майката В. С.,и постановеното в тази връзка децата да живеят при майката в семейното жилище в [населено място],не съдържа осъдителен диспозитив,нито е допуснато с въззивното решение предварителното му и незабавно изпълнение.След като така постановеното с възиввното решение,предмет на настоящата молба,не се ползва с изпълнителна сила,не са налице основанията за допускане спиране на изпълнението на въззивното решение,съгласно искането посоченото в молбата.
По отношение наличие на издаден изпълнителен лист,за който молителят навежда доводи в молбата и сочи съдебна практика,същата се отнася за защитата ,с която молителят разполага, съгласно предвиденото в член 407,ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№8706/13.09.2012г.,подадена от Я. Е. С.,чрез пълномощника му адвокат Й. М.,на основание член 282,ал.2 ГПК, за спиране на изпълнението на решение №336/20.07.2012г. на Великотърновски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№778/2012г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: