О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№415
София, 24.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 278/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на “В” Е. – гр. С. против решение № 503 от 10.12.2008 г. по по гр.д. № 786/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на решение №151 от 22.12.2006 г. по т.д. № 314/2006 г. на С. окръжен съд по същество е осъден касатора да заплати на “Х” ЕООД-гр. Стара З. сумата 27120 лв. по частично предявен иск за обезщетяване на пропуснати ползи за периода от 01.04.2006 г. до 01.07.2006 г. от неправомерно ползване на 12 броя трактори и 5 броя товарни автомобили след разваляне на сключен наемен договор, от 30.04.2004 г., присъдени са лихви и разноски.
Ответникът по касационната жалба – “Х” ЕООД-гр. Стара З. , чрез процесуалния си представител – адв. Р. Р. е на становище, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното :
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е поддържал, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради неправилност на решението, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно е посочил, че съдът не е съобразил нормата на чл.236, ал.2 ЗЗД, тъй като размера на дължимото обезщетение не бил конкретно установен – “ дали се касае за пропусната възможност за реализиране на доходи от ползване на вещите, дали са вреди от пропуснати възможности сам да ползва вещите или се касаело за амортизации, така както се сочи в решение № 581/08 по т.д. № 196/08 г. на ВКС и ТРОСГК № 1/2001 г. на ВКС “. П. е, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила,тъй като съдът бил променил основанието на иска от това по чл.59, ал.1 ЗЗД на такова по чл.236, ал.2 ЗЗД. Други доводи не са сочени.
Касаторът не обоснова приложно поле на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, тъй като не е формулирал въпроси по чл.280, ал.1 ГПК, които да са разрешени в една от лимитивно изброените хипотези на текста. Оплакванията за незаконосъобразност на решението, предмет на обжалване се квалифицират по чл.281 ГПК и са неотносими към производството по чл.288 ГПК , в което съдът извършва преценка за допускане на жалбата до разглеждането й по същество.
Посоченото решение на тричленен състав на ВКС е постановено по реда на чл.218а ГПК / отм./ и с него са дадени задължителни указания, съобразно разпоредбата на чл.218з ГПК /отм./ по приложението на материалния и процесуален закон. Оплакването за неправилно приложение на чл.236, ал.2 ЗЗД, доколкото е свързано с тези указания също е свързано с оплакване за незаконосъобразност на акта и не обосновава довод за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1 ГПК
С. не е сочила конкретно в какво се изразява противоречието с ТРОСГК № 1/2001 на ВКС на РБ, което третира поставени въпроси относно касационното производство, а не такива по приложението на чл236, ал.2 ЗЗД. Не съставлява валиден довод по чл.280, ал.1 ГПК и оплакването за допуснати процесуални нарушения, което е относимо също към производство по чл.290 и сл. ГПК.
С оглед изложеното не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради което решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 503 от 10.12.2008 г. по по гр.д. № 786/2008 г. на П. вски апелативен съд.
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: