О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 416
С.,10.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№320/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на ЧСИ М. Г. , от [населено място] срещу определение № 13933/ 12.10.2010 год., постановено по гр.д. №9481/2010 год. на Софийски градски съд, Г О , І бр. състав , с което е потвърдено определение от 01.04.2010 год. , постановено по гр.д. № 37091/2009 год. на СРС, ГО, 25 състав, с което е постановено връщане на въззивната и жалба срещу постановеното по делото решение , поради невнесена държавна такса.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че за частната жалбоподателка са били налице обективни причини, поради които не е изпълнила указанията на съда за внасяне на таксата. Иска се неговата отмяна .
Ответникът по частната жалба – Камара на частните съдебни изпълнители, оспорва основателността на частната касационна жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
При въведената факултативност на касационното обжалване на определенията визирани в разпоредбата на чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК за да бъде разгледана по същество, касационната частна жалба, предвид препращащата разпоредба на 274,,ал.3 ГПК, следва да отговаря на допълнителните изисквания за закона по чл. 280,ал.1 ГПК:
С жалбата следва да е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, с което да е формулиран материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е решен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
В случая представеното изложение не отговаря на тези изисквания -липсва формулиран правен въпрос , който да отговаря на посочения от жалбоподателя критерий по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. С оглед на това касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 13933/ 12.10.2010 год., постановено по гр.д. №9481/2010 год. на Софийски градски съд, Г О , І бр. състав .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: