О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
Гр.С., 15.11.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през двехиляди и осемнадесет година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д.N.3767 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.3376/7.10.16г. по ч.г.д.№.206/16г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9с., е отказано предоставянето на правна помощ на Е. Д. М. за процесуално представителство в производство, образувано по частна жалба срещу разпореждане от 25.07.2016г. за връщане на частна жалба срещу определение от 12.05.16 за отказ за предоставяне на правна помощ.
Постъпила е частна жалба вх.№.10669/1.11.16г. от Е. М., с която се иска отмяна на горното определение и уважаване на молбата му за правна помощ.
Видно от представените доказателства, Е.М. не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, освободен е от заплащане на държавна такса, като същевременно свободата му на придвижване е ограничена /от години излежава присъда в затвора/. Предвид изложеното и с оглед осигуряване на същия на ефективно право на достъп до съд, предпоставките на чл.23 ал.4 ЗПП за предоставяне на безплатна правна помощ са налице. Отделно от това, с определение от 19.12.16 по ч.г.д.№.206/16 САС, ТК, 9с, вече е предоставил на Е. М. правна помощ под формата на процесуално представителство по делото, като му е назначен и служебен защитник /адв. Б.М./, междувременно поел защитата му. Предвид изложеното и по аргумент от чл.36 ал.2 ЗПП – съгласно който органът по чл.25 ал.1 или 2 назначава определения адвокат за повереник, защитник или особен представител за всички фази и съдебни инстанции, освен ако има възражение за това, трябва да се приеме, че така определеният служебен защитник се счита назначен за всички фази и съдебни инстанции – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на образуваното по исковата молба на ищеца г.д.№.6043/15 по описа на СГС. При това положение атакуваното определение за отказ за предоставяне на правна помощ следва да се отмени.
С оглед положителното разрешаване на въпросите за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса /разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК регламентира – при основателност на заявеното от страната искане с оглед наличие на изброените в текста й критерии – освобождаване от заплащане на такси за цялото съдебно производство (т.12 ТР 6/6.11.13 по т.д.№.6/12 на ОСГТК на ВКС)/, настоящият състав намира, че пречките пред разглеждането на основния отнесен до съда спор – за допустимостта на предявения иск, по който е образувано г.д.№.6043/15 по описа на СГС, І ГО, 11с., съответно за законосъобразността на разпореждане на СГС от 5.11.15 за връщане на исковата молба /потвърдено с определение №.416/3.02.16 по ч.г.д. №.206//16 на САС, ТК, 9с./, са отстранени – респективно, че по-нататъшно обсъждане на предходни откази за предоставяне на правна помощ е безпредметно. Делото следва да бъде върнато на САС за предприемане на действия по администриране на частна касационна жалба вх.№.3735/7.04.16 /срещу определение №.416/ 3.02.16 по ч.г.д. №.206//16 на САС, ТК, 9с./ – даване на указания на частния жалбоподател чрез назначения му служебен защитник за привеждането й в съответствие с изискванията на 284 ал.3 ГПК – приподписване на жалбата от адвокат и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №.3376/7.10.16г. на САС, ТК, 9с., по ч.г.д.№.206/2016г.
ВРЪЩА делото на САС за извършване на по-нататъшни процесуални действия във връзка с администриране на частна касационна жалба вх.№.3735/7.04.16 срещу определение №.416/3.02.16 по ч.г.д. №.206/16 на САС, ТК, 9с.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: