1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
гр. София, 27.07.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1110 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Л. З. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Н. О. срещу разпореждане от 22.03.2017г. по ч. гр. дело № 5179/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е върната подадената от Р. Л. З. частна касационна жалба с вх. № 2926/20.02.2017г. срещу определение № 4553/29.12.2016г. от 23.12.2016г. по същото ч. гр. дело № 5179/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като въззивният съд неправилно е приел, че са налице предпоставките за връщане на частната касационна жалба срещу посоченото определение. Поддържа становище, че в изпълнение на указанията е представил платежно нареждане за внесена държавна такса, като е допусната техническа грешка и в платежното нареждане вместо сумата 15 лв. е посочена сума в размер 1,50 лв. Излага съображения, че при подаване на молба от името на страна без представяне на пълномощно съдилищата предоставят втора възможност за изпълнение на указанията. Частният жалбоподател релевира доводи, че в конкретния случай е поискал продължаване на срока по чл. 63 ГПК. Моли разпореждането да бъде отменено и вместо това срокът за представяне на изложение за допускане на касационно обжалване на въззивното определение и отстраняване на други недостатъци в частната касационна жалба да бъде продължен.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне обратно на Р. Л. З. подадената от него частна касационна жалба с вх. № 2926/20.02.2017г. срещу определение № 4553/29.12.2016г. от 23.12.2016г. по ч. гр. дело № 5179/2016г. на САС, ТО, 5 състав, въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил допуснатите нередовности в частната касационна жалба до 14.03.2017г. вкл.
С разпореждане от 24.02.2017г. по същото дело Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав е оставил без движение частната касационна жалба и е дал указания на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности: 1/ частната жалба да бъде приподписана от адвокат като бъде представено пълномощно за приподписването съгласно изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК; 2/ ако частният жалбоподател има юридическа правоспособност, да представи удостоверение за юридическа правоспособност; 3/ да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; 4/ да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер 15 лв. В разпореждането е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в определения срок частната жалба ще бъде върната. Копие от разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 07.03.2017г.
В предоставения едноседмичен срок частният жалбоподател е подал молба вх. № 4366/13.03.2017г., с която е представил разписка № 02000552868444 от 13.03.2017г., удостоверяваща плащане на държавна такса по ч. гр. дело № 5179/2016г. в размер 1,50 лв. по сметка на ВКС, и е поискал продължаване на предоставения срок за представяне на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед късното ангажиране на адвокат и предвид фактическата и правна сложност на делото.
Разпореждането на въззивния съд за връщане на частната касационна жалба е правилно. Частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията за касационно обжалване на въззивното определение, т. е. в нея трябва да бъдат посочени касационните основания и основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, които могат да бъдат инкорпорирани в частната касационна жалба или да са посочени в приложено към нея изложение. Частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат, освен когато частният жалбоподател има юридическа правоспособност, и към нея трябва да бъдат приложени пълномощното или удостоверението за юридическа правоспособност, както и документ за платена държавна такса. В настоящия случай въпреки дадените указания частният жалбоподател не е внесъл по сметка на ВКС пълния размер на дължимата държавна такса, не е представил пълномощно на адв. Н. О., частната касационна жалба не е приподписана от адвокат и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Твърдението на частния жалбоподател, че е поискал продължаване на срока по чл. 63 ГПК, не съответства на данните по делото. Заявеното с молба вх. № 4366/13.03.2017г. искане за продължаване на предоставения срок е само по отношение на представянето на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Обстоятелството, че въззивният съд не се е произнесъл по тази молба, е без значение, тъй като не са отстранени останалите нередовности на частната касационна жалба, по отношение на които за въззивната инстанция не съществува задължение да дава повторна възможност.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че разпореждането на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от Р. Л. З. частна касационна жалба с вх. № 2926/20.02.2017г. срещу определение № 4553/29.12.2016г. от 23.12.2016г. по ч. гр. дело № 5179/2016г. на САС, ТО, 5 състав, е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и е обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.03.2017г. по ч. гр. дело № 5179/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.